Quadro M6000 vs. Quadro FX 4600
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Quadro M6000 e o Quadro FX 4600, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O M6000 supera o FX 4600 por um impressionante 2818% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M6000 e Quadro FX 4600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 228 | 1159 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.41 | sem dados |
| Eficiência energética | 8.64 | 0.55 |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | GM200 | G80 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 21 de Março 2015 (10 anos atrás) | 5 de Março 2007 (18 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $4,199.99 | $1,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Quadro M6000 e FX 4600 têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro M6000 e Quadro FX 4600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M6000 e Quadro FX 4600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 96 |
| Frequência do núcleo | 988 MHz | 500 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1114 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 8,000 million | 681 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 134 Watt |
| Velocidade de texturização | 213.9 | 24.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6.844 TFLOPS | 0.2304 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 24 |
| TMUs | 192 | 24 |
| L1 Cache | 1.1 MB | sem dados |
| L2 Cache | 3 MB | 96 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M6000 e Quadro FX 4600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 229 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro M6000 e Quadro FX 4600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 768 MB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1653 MHz | 700 MHz |
| Largura de banda de memória | 317.4 GB/s | 67.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M6000 e Quadro FX 4600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro M6000 e Quadro FX 4600 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.2 | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro M6000 e Quadro FX 4600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro M6000 e Quadro FX 4600 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 28.01 | 0.96 |
| Novidade | 21 de Março 2015 | 5 de Março 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 768 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 134 Watt |
O Quadro M6000 tem uma pontuação de desempenho agregado 2817.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.
O FX 4600, por outro lado, tem um consumo de energia 86.6% inferior.
O Quadro M6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 4600 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
