Quadro M5000 vs. GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Quadro M5000 com GeForce GTX 1650 Ti Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Quadro M5000 supera o GTX 1650 Ti Mobile por um significativo 21% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 208 | 257 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 80 |
| Relação preço-qualidade | 8.54 | 18.33 |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | GM204 | N18P-G62 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 29 de Junho 2015 (9 anos atrás) | 2 de Abril 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,856.99 | sem dados |
| Preço atual | $823 (0.3x) | $892 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1650 Ti Mobile tem uma relação qualidade/preço 115% melhor do que o Quadro M5000.
Características
Parâmetros gerais do Quadro M5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 861 MHz | 1350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1038 MHz | 1485 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | 6,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 132.9 | 95.04 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,252 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 5.1 cm | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1 x 6-pin | não |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro M5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | 256 Bit | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 6612 MHz | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | Up to 211 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo | No outputs |
| Quantidade máxima de monitores simultaneamente | 4 | sem dados |
| Sincronização de vários monitores | Quadro Sync | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| ECC (Error Correcting Code) | + | sem dados |
| 3D Vision Pro | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| High-Performance Video I/O6 | + | sem dados |
| nView Desktop Management | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro M5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro M5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro M5000 supera o GeForce GTX 1650 Ti Mobile em 21% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro M5000 supera GeForce GTX 1650 Ti Mobile em 21% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro M5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 70−75
+20.7%
| 58
−20.7%
|
| 1440p | 55−60
+17%
| 47
−17%
|
| 4K | 27−30
+17.4%
| 23
−17.4%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+18.6%
|
59
−18.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+14.8%
|
61
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+19.6%
|
46
−19.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+15.9%
|
69
−15.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+19%
|
84
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
+17.6%
|
51
−17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+13%
|
115
−13%
|
| Metro Exodus | 100−105
+9.9%
|
91
−9.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+15.8%
|
95
−15.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+16.7%
|
60
−16.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+19.6%
|
46
−19.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+17%
|
47
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+20.7%
|
58
−20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+18.6%
|
59
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+16.7%
|
180
−16.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
+17.6%
|
68
−17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+19%
|
42
−19%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+20%
|
75
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+18.1%
|
72
−18.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+20.2%
|
183
−20.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+17.2%
|
64
−17.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+19%
|
63
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
| Hitman 3 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
É assim que Quadro M5000 e GTX 1650 Ti Mobile competem em jogos populares:
- Quadro M5000 é 21% mais rápido em 1080p
- Quadro M5000 é 17% mais rápido em 1440p
- Quadro M5000 é 17% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 24.37 | 20.18 |
| Novidade | 29 de Junho 2015 | 2 de Abril 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
O Quadro M5000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1650 Ti Mobile nos testes de desempenho.
Quadro M5000 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTX 1650 Ti Mobile - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M5000 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
