Quadro M2200 vs. UHD Graphics 620

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro M2200 com UHD Graphics 620, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.06
+313%

O M2200 supera o UHD Graphics 620 por um impressionante 313% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M2200 e UHD Graphics 620, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho424812
Lugar por popularidadenão no top-10027
Eficiência energética13.8412.30
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 9.5 (2016−2020)
Nome do códigoGM206Kaby Lake GT2
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento11 de Janeiro 2017 (8 anos atrás)1 de Setembro 2017 (7 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro M2200 e UHD Graphics 620: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M2200 e UHD Graphics 620, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1024192
Frequência do núcleo695 MHz300 MHz
Frequência em modo Boost1036 MHz1000 MHz
Quantidade de transistores2,940 million189 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm14 nm++
Consumo de energia (TDP)55 Watt15 Watt
Velocidade de texturização66.3024.00
Desempenho de ponto flutuante2.122 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs323
TMUs6424

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M2200 e UHD Graphics 620 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-A (3.0)Ring Bus
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro M2200 e UHD Graphics 620 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5LPDDR3/DDR4
Capacidade máxima de memória RAM4 GB32 GB
Largura do barramento de memória128 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1377 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória88 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M2200 e UHD Graphics 620. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M2200 e UHD Graphics 620. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-
3D Stereo+sem dados
Mosaic+sem dados
nView Display Management+sem dados
Optimus+sem dados
Quick Syncsem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro M2200 e UHD Graphics 620 APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.2-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro M2200 e UHD Graphics 620 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro M2200 11.06
+313%
UHD Graphics 620 2.68

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro M2200 4250
+313%
UHD Graphics 620 1030

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Quadro M2200 7372
+323%
UHD Graphics 620 1744

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Quadro M2200 24622
+236%
UHD Graphics 620 7330

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Quadro M2200 5850
+401%
UHD Graphics 620 1168

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 37796
+305%
UHD Graphics 620 9324

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 289176
+226%
UHD Graphics 620 88746

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
+354%
UHD Graphics 620 380

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M2200 47
+261%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M2200 86
+258%
UHD Graphics 620 24

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M2200 58
+2052%
UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M2200 72
+422%
UHD Graphics 620 14

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M2200 69
+431%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M2200 25
+748%
UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M2200 33
+382%
UHD Graphics 620 7

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M2200 5
+2500%
UHD Graphics 620 0

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro M2200 33
+382%
UHD Graphics 620 7

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.

Quadro M2200 47
+261%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro M2200 72
+422%
UHD Graphics 620 14

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro M2200 86
+258%
UHD Graphics 620 24

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro M2200 58
+2052%
UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro M2200 69
+431%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro M2200 25
+748%
UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro M2200 5.2
+2500%
UHD Graphics 620 0.2

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro M2200 e UHD Graphics 620 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD43
+231%
13
−231%
1440p65−70
+306%
16
−306%
4K14
+55.6%
9
−55.6%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6
−267%
Elden Ring 30−35
+540%
5−6
−540%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+500%
6−7
−500%
Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 4 40−45
+340%
10
−340%
Metro Exodus 30−33
+400%
6
−400%
Red Dead Redemption 2 27−30
+222%
9
−222%
Valorant 40−45
+367%
9
−367%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+500%
6−7
−500%
Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%
Dota 2 40−45
+300%
10
−300%
Elden Ring 30−35
+540%
5−6
−540%
Far Cry 5 40−45
+267%
12
−267%
Fortnite 60−65
+357%
14−16
−357%
Forza Horizon 4 40−45
+300%
11
−300%
Grand Theft Auto V 40−45
+700%
5
−700%
Metro Exodus 30−33
+900%
3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+211%
27
−211%
Red Dead Redemption 2 27−30
+190%
10−11
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+230%
10−11
−230%
Valorant 40−45
+320%
10−11
−320%
World of Tanks 150−160
+322%
37
−322%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+500%
6−7
−500%
Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%
Dota 2 40−45
+122%
18
−122%
Far Cry 5 40−45
+175%
16−18
−175%
Forza Horizon 4 40−45
+214%
14
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+236%
24−27
−236%
Valorant 40−45
+320%
10−11
−320%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16 0−1
Elden Ring 16−18
+700%
2−3
−700%
Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+174%
18−20
−174%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
World of Tanks 75−80
+339%
18−20
−339%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Forza Horizon 4 24−27
+317%
6−7
−317%
Metro Exodus 21−24
+340%
5−6
−340%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%
Valorant 27−30
+200%
9−10
−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Elden Ring 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+357%
7−8
−357%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
14−16
−40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 21−24
+200%
7
−200%
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Fortnite 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Valorant 10−12
+450%
2−3
−450%

É assim que Quadro M2200 e UHD Graphics 620 competem em jogos populares:

  • Quadro M2200 é 231% mais rápido em 1080p
  • Quadro M2200 é 306% mais rápido em 1440p
  • Quadro M2200 é 56% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o Quadro M2200 é 1400% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o Quadro M2200 ultrapassou o UHD Graphics 620 em todos os 54 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 11.06 2.68
Novidade 11 de Janeiro 2017 1 de Setembro 2017
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 32 GB
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 55 Watt 15 Watt

O Quadro M2200 tem uma pontuação de desempenho agregado 312.7% mais elevada.

O UHD Graphics 620, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 meses, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 266.7% inferior.

O Quadro M2200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 620 nos testes de desempenho.

Quadro M2200 destinada para estações de trabalho móveis, e UHD Graphics 620 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M2200 e UHD Graphics 620, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 378 votos

Classifique Quadro M2200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4568 votos

Classifique UHD Graphics 620 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro M2200 ou UHD Graphics 620, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.