Quadro M2200 vs. Radeon R7 260

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M2200 e Radeon R7 260, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	479	591
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	3.27
Eficiência energética	14.33	5.59
Arquitetura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nome do código	GM206	Bonaire
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Da área de trabalho
Design	sem dados	reference
Data de lançamento	11 de Janeiro 2017 (8 anos atrás)	17 de Dezembro 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$109

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro M2200 e Radeon R7 260: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M2200 e Radeon R7 260, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1024	768
Frequência do núcleo	695 MHz	sem dados
Frequência em modo Boost	1036 MHz	1100 MHz
Quantidade de transistores	2,940 million	2,080 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	55 Watt	115 Watt
Velocidade de texturização	66.30	48.00
Desempenho de ponto flutuante	2.122 TFLOPS	1.536 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	48
L1 Cache	384 kB	192 kB
L2 Cache	1024 kB	256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M2200 e Radeon R7 260 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Suporte de barramento	sem dados	PCIe 3.0
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Comprimento	sem dados	170 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	1 x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro M2200 e Radeon R7 260 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Frequência de memória	1377 MHz	1625 MHz
Largura de banda de memória	88 GB/s	104 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M2200 e Radeon R7 260. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+
Suporte de DisplayPort	-	+
Display Port	1.2	sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M2200 e Radeon R7 260. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync	-	+
Áudio DDMA	sem dados	+
Optimus	+	-
3D Stereo	+	sem dados
Mosaic	+	sem dados
nView Display Management	+	sem dados
Optimus	+	sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro M2200 e Radeon R7 260 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12	DirectX® 12
Modelo de sombreadores	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	5.2	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro M2200 e Radeon R7 260 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro M2200 10.22
+48.5%

R7 260 6.88

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro M2200 4293
+48.5%

Amostras: 940

R7 260 2891
Amostras: 107

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Quadro M2200 5850
+33.6%

R7 260 4380

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro M2200 e Radeon R7 260 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	43 +59.3%	27−30 −59.3%
4K	14 +55.6%	9−10 −55.6%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	4.04
4K	sem dados	12.11

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14−16 −50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Counter-Strike 2	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14−16 −50%
Escape from Tarkov	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Far Cry 5	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Fortnite	60−65 +55%	40−45 −55%
Forza Horizon 4	45−50 +50%	30−33 −50%
Forza Horizon 5	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Valorant	95−100 +49.2%	65−70 −49.2%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Counter-Strike 2	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +54%	100−105 −54%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14−16 −50%
Dota 2	70−75 +64.4%	45−50 −64.4%
Escape from Tarkov	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Far Cry 5	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Fortnite	60−65 +55%	40−45 −55%
Forza Horizon 4	45−50 +50%	30−33 −50%
Forza Horizon 5	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Grand Theft Auto V	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Metro Exodus	21−24 +50%	14−16 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Valorant	95−100 +49.2%	65−70 −49.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14−16 −50%
Dota 2	70−75 +64.4%	45−50 −64.4%
Escape from Tarkov	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Far Cry 5	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Forza Horizon 4	45−50 +50%	30−33 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Valorant	95−100 +49.2%	65−70 −49.2%

Full HD
Epic

Fortnite

60−65
+55%

40−45

−55%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +58%	50−55 −58%
Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
Metro Exodus	12−14 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Valorant	110−120 +52%	75−80 −52%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Escape from Tarkov	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Forza Horizon 4	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+57.1%

14−16

−57.1%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +50%	14−16 −50%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Valorant	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Escape from Tarkov	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	18−20 +50%	12−14 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
Epic

Fortnite

10−11

+66.7%

6−7
−66.7%

É assim que Quadro M2200 e R7 260 competem em jogos populares:

Quadro M2200 é 59% mais rápido em 1080p
Quadro M2200 é 56% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	10.22	6.88
Novidade	11 de Janeiro 2017	17 de Dezembro 2013
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	2 GB
Consumo de energia (TDP)	55 Watt	115 Watt

O Quadro M2200 tem uma pontuação de desempenho agregado 48.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um consumo de energia 109.1% inferior.

O Quadro M2200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 260 nos testes de desempenho.

Quadro M2200 destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon R7 260 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro M2200

Radeon R7 260

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

950M Mac Edition

780M Mac Edition

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.6 461 votos

Classifique Quadro M2200 em uma escala de 1 a 5:

3.4 66 votos

Classifique Radeon R7 260 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro M2200 ou Radeon R7 260, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: