Quadro M2000 vs. Tesla M2070-Q
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Quadro M2000 e o Tesla M2070-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O M2000 supera o Tesla M2070-Q por um impressionante 206% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M2000 e Tesla M2070-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 436 | 727 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 3.45 | 0.03 |
Eficiência energética | 9.55 | 1.04 |
Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
Nome do código | GM206 | GF100 |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 8 de Abril 2016 (8 anos atrás) | 25 de Julho 2011 (13 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $437.75 | $5,489 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro M2000 tem uma relação qualidade/preço 11400% melhor do que o Tesla M2070-Q.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro M2000 e Tesla M2070-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M2000 e Tesla M2070-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 448 |
Frequência do núcleo | 796 MHz | 574 MHz |
Frequência em modo Boost | 1163 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 2,940 million | 3,100 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Velocidade de texturização | 55.82 | 32.14 |
Desempenho de ponto flutuante | 1.786 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 48 | 56 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M2000 e Tesla M2070-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 201 mm | 248 mm |
Espessura | 2.5 cm | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro M2000 e Tesla M2070-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | 128 Bit | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
Frequência de memória | 1653 MHz | 783 MHz |
Largura de banda de memória | Up to 106 GB/s | 150.3 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M2000 e Tesla M2070-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
Quantidade máxima de monitores simultaneamente | 4 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M2000 e Tesla M2070-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
3D Vision Pro | + | sem dados |
Mosaic | + | sem dados |
nView Desktop Management | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro M2000 e Tesla M2070-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 | 12 (11_0) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | 5.2 | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro M2000 e Tesla M2070-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro M2000 e Tesla M2070-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 10.34 | 3.38 |
Novidade | 8 de Abril 2016 | 25 de Julho 2011 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
O Quadro M2000 tem uma pontuação de desempenho agregado 205.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.
O Tesla M2070-Q, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
O Quadro M2000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla M2070-Q nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M2000 e Tesla M2070-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.