Quadro M2000 vs. GeForce GTX 560
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Quadro M2000 com GeForce GTX 560, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Quadro M2000 supera o GTX 560 por um considerável 45% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M2000 e GeForce GTX 560, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 407 | 517 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 4.29 | 1.64 |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | GM206 | GF114 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Abril 2016 (8 anos atrás) | 17 de Maio 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $437.75 | $199 |
| Preço atual | $285 (0.7x) | $76 (0.4x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro M2000 tem uma relação qualidade/preço 162% melhor do que o GTX 560.
Características
Parâmetros gerais do Quadro M2000 e GeForce GTX 560: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M2000 e GeForce GTX 560, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 336 |
| Frequência do núcleo | 796 MHz | 810 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1163 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 2,940 million | 1,950 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 99 °C |
| Velocidade de texturização | 55.82 | 45.36 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,812 gflops | 1,088.6 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M2000 e GeForce GTX 560 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | 16x PCI-E 2.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 201 mm | 21 cm |
| Altura | sem dados | 11.1 cm |
| Espessura | 2.5 cm | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | Two 6-pin |
| Compatível com SLI | sem dados | + |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro M2000 e GeForce GTX 560 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | 128 Bit | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 6612 MHz | 4000 MHz |
| Largura de banda de memória | Up to 106 GB/s | 128.0 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M2000 e GeForce GTX 560. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP DP DP DP | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| Quantidade máxima de monitores simultaneamente | 4 | sem dados |
| HDMI | sem dados | + |
| HDCP | sem dados | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M2000 e GeForce GTX 560. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Blu-Ray | sem dados | + |
| 3D Gaming | sem dados | + |
| 3D Vision Pro | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| nView Desktop Management | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro M2000 e GeForce GTX 560 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.2 | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro M2000 e GeForce GTX 560 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro M2000 supera o GeForce GTX 560 em 45% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro M2000 supera GeForce GTX 560 em 45% em Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
Quadro M2000 supera GeForce GTX 560 em 56% em GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Esta é uma referência especial que mede o desempenho da placa gráfica no OctaneRender, que é um motor realista de renderização GPU da OTOY Inc., disponível quer como programa autónomo, quer como plugin para 3DS Max, Cinema 4D e muitas outras aplicações. Renderiza quatro cenas estáticas diferentes, depois compara os tempos de renderização com uma GPU de referência que é actualmente a GeForce GTX 980. Esta referência não tem nada a ver com jogos e destina-se a artistas gráficos 3D profissionais.
Cobertura de referência: 4%
Quadro M2000 supera GeForce GTX 560 em 10% em Octane Render OctaneBench.
Testes em jogos
Resultados do Quadro M2000 e GeForce GTX 560 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 10.31 | 7.10 |
| Novidade | 8 de Abril 2016 | 17 de Maio 2011 |
| Custo | $437.75 | $199 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
O Quadro M2000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 560 nos testes de desempenho.
Quadro M2000 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTX 560 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M2000 e GeForce GTX 560, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
