Quadro M1200 vs. Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro M1200 com GeForce GTX 1050 3GB Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Nvidia GTX 1050 3GB Mobile supera o M1200 por um considerável 48% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M1200 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 513 | 408 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 12.77 | sem dados |
Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
Nome do código | GM107 | sem dados |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
Data de lançamento | 11 de Janeiro 2017 (8 anos atrás) | Abril 2018 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro M1200 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M1200 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 768 |
Frequência do núcleo | 1093 MHz | 1366 MHz |
Frequência em modo Boost | 1150 MHz | 1442 MHz |
Quantidade de transistores | 1,870 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | sem dados |
Velocidade de texturização | 43.72 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 1.399 TFLOPS | sem dados |
ROPs | 16 | sem dados |
TMUs | 40 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M1200 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | MXM-A (3.0) | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro M1200 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 3 MB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 96 Bit |
Frequência de memória | 1253 MHz | 1752 MHz |
Largura de banda de memória | 80 GB/s | 84 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M1200 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Display Port | 1.2 | sem dados |
Compatível com G-SYNC | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M1200 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | sem dados |
Mosaic | + | sem dados |
nView Display Management | + | sem dados |
Optimus | + | sem dados |
Multi-Projection | sem dados | + |
Multi Monitor | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro M1200 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 | sem dados |
Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
OpenGL | 4.5 | sem dados |
OpenCL | 1.2 | sem dados |
Vulkan | 1.1.126 | + |
CUDA | 5.0 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro M1200 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro M1200 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
4K | 11
−45.5%
| 16−18
+45.5%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Battlefield 5 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Fortnite | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Valorant | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Battlefield 5 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Dota 2 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Fortnite | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Metro Exodus | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Valorant | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Dota 2 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Valorant | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Metro Exodus | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Valorant | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Metro Exodus | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Valorant | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Far Cry 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
É assim que Quadro M1200 e Nvidia GTX 1050 3GB Mobile competem em jogos populares:
- Nvidia GTX 1050 3GB Mobile é 33% mais rápido em 1080p
- Nvidia GTX 1050 3GB Mobile é 45% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 8.19 | 12.16 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 3 MB |
Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
O Quadro M1200 tem uma quantidade máxima de VRAM 136433.3% superior.
O Nvidia GTX 1050 3GB Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 48.5% mais elevada, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O GeForce GTX 1050 3GB Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M1200 nos testes de desempenho.
Quadro M1200 destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce GTX 1050 3GB Mobile - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.