Quadro K6000 vs. Tesla K40c
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro K6000 supera o Tesla K40c em 79% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K6000 e Tesla K40c, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 244 | 378 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 11.17 | 4.06 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | GK110B | GK180 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Julho 2013 (10 anos atrás) | 8 de Outubro 2013 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $5,265 | $7,699 |
| Preço atual | $429 (0.1x) | $360 (0x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro K6000 tem uma relação qualidade/preço 175% melhor do que o Tesla K40c.
Características
Parâmetros gerais do Quadro K6000 e Tesla K40c: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K6000 e Tesla K40c, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2880 | 2880 |
| Frequência do núcleo | 797 MHz | 745 MHz |
| Frequência em modo Boost | 902 MHz | 876 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,080 million | 7,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 245 Watt |
| Velocidade de texturização | 216.5 | 210.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,196 gflops | 4,291 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K6000 e Tesla K40c com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro K6000 e Tesla K40c - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 6008 MHz | 6008 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.4 GB/s | 288.4 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K6000 e Tesla K40c. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro K6000 e Tesla K40c APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.103 |
| CUDA | 3.5 | 3.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro K6000 e Tesla K40c no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro K6000 supera o Tesla K40c em 79% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro K6000 supera Tesla K40c em 79% em Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
Quadro K6000 supera Tesla K40c em 31% em GeekBench 5 OpenCL.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 20.81 | 11.61 |
| Novidade | 23 de Julho 2013 | 8 de Outubro 2013 |
| Custo | $5265 | $7699 |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 245 Watt |
O Quadro K6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla K40c nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K6000 e Tesla K40c, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
