Quadro K6000 vs Arc 8-Core iGPU

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro K6000 com Arc 8-Core iGPU, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro K6000
2013, $5,265
12 GB GDDR5, 225 Watt
19.17
+20.4%

O K6000 supera o 8-Core iGPU por um significativo 20% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K6000 e Arc 8-Core iGPU, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho320370
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.52sem dados
Eficiência energética6.56sem dados
ArquiteturaKepler (2012−2018)Xe LPG (2023−2025)
Nome do códigoGK110BMeteor Lake iGPU
TipoPara estações de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento23 de Julho 2013 (12 anos atrás)14 de Dezembro 2023 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$5,265 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro K6000 e Arc 8-Core iGPU: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K6000 e Arc 8-Core iGPU, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento28808
Frequência do núcleo797 MHzsem dados
Frequência em modo Boost902 MHz2300 MHz
Quantidade de transistores7,080 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)225 Wattsem dados
Velocidade de texturização216.5sem dados
Desempenho de ponto flutuante5.196 TFLOPSsem dados
ROPs48sem dados
TMUs240sem dados
L1 Cache240 kB1.5 MB
L2 Cache1536 kBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K6000 e Arc 8-Core iGPU com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16sem dados
Comprimento267 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais2x 6-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro K6000 e Arc 8-Core iGPU - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5sem dados
Capacidade máxima de memória RAM12 GBsem dados
Largura do barramento de memória384 Bitsem dados
Frequência de memória1502 MHzsem dados
Largura de banda de memória288.4 GB/ssem dados
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K6000 e Arc 8-Core iGPU. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 2x DisplayPortsem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro K6000 e Arc 8-Core iGPU APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12_2
Modelo de sombreadores5.1sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL1.2sem dados
Vulkan+-
CUDA3.5-

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro K6000 e Arc 8-Core iGPU em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD40−45
+14.3%
35
−14.3%
1440p18−21
+5.9%
17
−5.9%
4K16−18
+14.3%
14
−14.3%

Custo por fotograma, $

1080p131.63sem dados
1440p292.50sem dados
4K329.06sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 111
+0%
111
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Resident Evil 4 Remake 40
+0%
40
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 85
+0%
85
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 42
+0%
42
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+0%
210−220
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 36
+0%
36
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 25
+0%
25
+0%
Metro Exodus 28
+0%
28
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+0%
49
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 34
+0%
34
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+0%
24
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 11
+0%
11
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 32
+0%
32
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 9
+0%
9
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

É assim que Quadro K6000 e Arc 8-Core iGPU competem em jogos populares:

  • Quadro K6000 é 14% mais rápido em 1080p
  • Quadro K6000 é 6% mais rápido em 1440p
  • Quadro K6000 é 14% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 57 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 19.17 15.92
Novidade 23 de Julho 2013 14 de Dezembro 2023
Processo tecnológico 28 nm 5 nm

O Quadro K6000 tem uma pontuação de desempenho agregado 20% mais elevada.

O Arc 8-Core iGPU, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 10 anos, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O Quadro K6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc 8-Core iGPU nos testes de desempenho.

Quadro K6000 destinada para estações de trabalho, e Arc 8-Core iGPU - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 115 votos

Classifique Quadro K6000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 108 votos

Classifique Arc 8-Core iGPU em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro K6000 ou Arc 8-Core iGPU, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.