Quadro K6000 vs Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro K6000 com Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro K6000
2013, $5,265
12 GB GDDR5, 225 Watt
19.17
+103%

O K6000 supera o Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) por um impressionante 103% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K6000 e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho320501
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.52sem dados
Eficiência energética6.56sem dados
ArquiteturaKepler (2012−2018)Xe LPG (2023−2025)
Nome do códigoGK110BMeteor Lake iGPU
TipoPara estações de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento23 de Julho 2013 (12 anos atrás)14 de Dezembro 2023 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$5,265 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro K6000 e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K6000 e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento28804
Frequência do núcleo797 MHz300 MHz
Frequência em modo Boost902 MHz1950 MHz
Quantidade de transistores7,080 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)225 Wattsem dados
Velocidade de texturização216.5sem dados
Desempenho de ponto flutuante5.196 TFLOPSsem dados
ROPs48sem dados
TMUs240sem dados
L1 Cache240 kB768 kB
L2 Cache1536 kBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K6000 e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16sem dados
Comprimento267 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais2x 6-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro K6000 e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5sem dados
Capacidade máxima de memória RAM12 GBsem dados
Largura do barramento de memória384 Bitsem dados
Frequência de memória1502 MHzsem dados
Largura de banda de memória288.4 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K6000 e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 2x DisplayPortsem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro K6000 e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)sem dados
Modelo de sombreadores5.1sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL1.2sem dados
Vulkan+-
CUDA3.5-

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro K6000 e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD40−45
+100%
20
−100%

Custo por fotograma, $

1080p131.63sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 24
+0%
24
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 22
+0%
22
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 15
+0%
15
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 21
+0%
21
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+0%
70−75
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

É assim que Quadro K6000 e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) competem em jogos populares:

  • Quadro K6000 é 100% mais rápido em 1080p

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 54 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 19.17 9.45
Novidade 23 de Julho 2013 14 de Dezembro 2023
Processo tecnológico 28 nm 5 nm

O Quadro K6000 tem uma pontuação de desempenho agregado 103% mais elevada.

O Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 10 anos, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O Quadro K6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) nos testes de desempenho.

Quadro K6000 destinada para estações de trabalho, e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 115 votos

Classifique Quadro K6000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro K6000 ou Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.