Quadro K600 vs. NVS 315
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro K600 supera o NVS 315 em 116% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K600 e NVS 315, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 862 | 1084 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.14 | 0.02 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | GK107 | GF119 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Março 2013 (11 anos atrás) | 10 de Março 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | $159 |
| Preço atual | $220 (1.1x) | $213 (1.3x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro K600 tem uma relação qualidade/preço 600% melhor do que o NVS 315.
Características
Parâmetros gerais do Quadro K600 e NVS 315: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K600 e NVS 315, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 48 |
| Frequência do núcleo | 876 MHz | 523 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | 292 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 41 Watt | 19 Watt |
| Velocidade de texturização | 14.02 | 4.184 |
| Desempenho de ponto flutuante | 336.4 gflops | 100.4 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K600 e NVS 315 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 160 mm | 145 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1782 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 28.51 GB/s | 14 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K600 e NVS 315. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DMS-59 |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro K600 e NVS 315 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | 2.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro K600 e NVS 315 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro K600 supera o NVS 315 em 116% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro K600 supera NVS 315 em 114% em Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
Quadro K600 supera NVS 315 em 108% em GeekBench 5 OpenCL.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.92 | 0.89 |
| Custo | $199 | $159 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 41 Watt | 19 Watt |
O Quadro K600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 315 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K600 e NVS 315, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
