Quadro K5200 vs. Radeon RX 7900 XTX
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Quadro K5200 com Radeon RX 7900 XTX, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 7900 XTX supera o Quadro K5200 por um impressionante 412% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K5200 e Radeon RX 7900 XTX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 320 | 7 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 85 |
| Relação preço-qualidade | 6.36 | 28.12 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
| Nome do código | GK110B | Navi 31 XTX |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Julho 2014 (9 anos atrás) | 3 de Novembro 2022 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,699.74 | $999 |
| Preço atual | $451 (0.3x) | $859 (0.9x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 7900 XTX tem uma relação qualidade/preço 342% melhor do que o Quadro K5200.
Características
Parâmetros gerais do Quadro K5200 e Radeon RX 7900 XTX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K5200 e Radeon RX 7900 XTX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 6144 |
| Frequência do núcleo | 667 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 771 MHz | 2270 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,080 million | 57,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 355 Watt |
| Velocidade de texturização | 148.0 | 959.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,553 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K5200 e Radeon RX 7900 XTX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 287 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro K5200 e Radeon RX 7900 XTX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 6008 MHz | 20000 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.3 GB/s | 960.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K5200 e Radeon RX 7900 XTX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro K5200 e Radeon RX 7900 XTX APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro K5200 e Radeon RX 7900 XTX no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 7900 XTX supera o Quadro K5200 em 412% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 7900 XTX supera Quadro K5200 em 412% em Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
Radeon RX 7900 XTX supera Quadro K5200 em 1015% em GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Cobertura de referência: 5%
Radeon RX 7900 XTX supera Quadro K5200 em 862% em GeekBench 5 Vulkan.
Testes em jogos
Resultados do Quadro K5200 e Radeon RX 7900 XTX em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 45−50
−447%
| 246
+447%
|
| 1440p | 30−35
−480%
| 174
+480%
|
| 4K | 21−24
−433%
| 112
+433%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 242
−396%
|
1200−1250
+396%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 166
−382%
|
800−850
+382%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 283
−395%
|
1400−1450
+395%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−392%
|
1200−1250
+392%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−400%
|
600−650
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
−398%
|
1150−1200
+398%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−408%
|
600−650
+408%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
−398%
|
1000−1050
+398%
|
| Forza Horizon 4 | 338
−403%
|
1700−1750
+403%
|
| Hitman 3 | 120−130
−388%
|
600−650
+388%
|
| Horizon Zero Dawn | 537
−403%
|
2700−2750
+403%
|
| Metro Exodus | 140−150
−407%
|
750−800
+407%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 604
−405%
|
3050−3100
+405%
|
| Watch Dogs: Legion | 193
−392%
|
950−1000
+392%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 151
−397%
|
750−800
+397%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 241
−398%
|
1200−1250
+398%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−392%
|
1200−1250
+392%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−400%
|
600−650
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 208
−405%
|
1050−1100
+405%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−408%
|
600−650
+408%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
−398%
|
1000−1050
+398%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−410%
|
1250−1300
+410%
|
| Hitman 3 | 120−130
−388%
|
600−650
+388%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−403%
|
1700−1750
+403%
|
| Metro Exodus | 81
−394%
|
400−450
+394%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 535
−405%
|
2700−2750
+405%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
−405%
|
2750−2800
+405%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−390%
|
700−750
+390%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 134
−385%
|
650−700
+385%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210
−400%
|
1050−1100
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−400%
|
600−650
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
−403%
|
1000−1050
+403%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−408%
|
600−650
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 295
−408%
|
1500−1550
+408%
|
| Horizon Zero Dawn | 406
−405%
|
2050−2100
+405%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 471
−410%
|
2400−2450
+410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
−403%
|
1500−1550
+403%
|
| Watch Dogs: Legion | 158
−406%
|
800−850
+406%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−382%
|
800−850
+382%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−386%
|
700−750
+386%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 132
−392%
|
650−700
+392%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 171
−397%
|
850−900
+397%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−391%
|
550−600
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
−396%
|
700−750
+396%
|
| Far Cry 5 | 187
−408%
|
950−1000
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 290
−400%
|
1450−1500
+400%
|
| Hitman 3 | 110−120
−408%
|
600−650
+408%
|
| Horizon Zero Dawn | 328
−403%
|
1650−1700
+403%
|
| Metro Exodus | 146
−379%
|
700−750
+379%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 360
−400%
|
1800−1850
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
−404%
|
1200−1250
+404%
|
| Watch Dogs: Legion | 154
−387%
|
750−800
+387%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−411%
|
450−500
+411%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
| Hitman 3 | 70−75
−379%
|
350−400
+379%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−396%
|
650−700
+396%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 134
−385%
|
650−700
+385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−395%
|
900−950
+395%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110
−400%
|
550−600
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
−367%
|
500−550
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−400%
|
260−270
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−400%
|
250−260
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 227
−407%
|
1150−1200
+407%
|
| Horizon Zero Dawn | 205
−388%
|
1000−1050
+388%
|
| Metro Exodus | 140
−400%
|
700−750
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
−385%
|
500−550
+385%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−374%
|
450−500
+374%
|
É assim que Quadro K5200 e RX 7900 XTX competem em jogos populares:
- RX 7900 XTX é 447% mais rápido em 1080p
- RX 7900 XTX é 480% mais rápido em 1440p
- RX 7900 XTX é 433% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 15.64 | 80.01 |
| Novidade | 22 de Julho 2014 | 3 de Novembro 2022 |
| Custo | $1699.74 | $999 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 355 Watt |
O Radeon RX 7900 XTX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K5200 nos testes de desempenho.
Quadro K5200 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX 7900 XTX - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K5200 e Radeon RX 7900 XTX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
