Quadro K5000 vs. GeForce GTX 960A
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro K5000 supera o GeForce GTX 960A por um impressionante 65% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K5000 e GeForce GTX 960A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 407 | 548 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 4.04 | 0.59 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome do código | GK104 | GM107 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 17 de Agosto 2012 (11 anos atrás) | 13 de Março 2015 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,499 | sem dados |
| Preço atual | $289 (0.1x) | $243 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro K5000 tem uma relação qualidade/preço 585% melhor do que o GTX 960A.
Características
Parâmetros gerais do Quadro K5000 e GeForce GTX 960A: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K5000 e GeForce GTX 960A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 640 |
| Frequência do núcleo | 706 MHz | 1029 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1085 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 122 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 90.37 | 43.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,169 gflops | 1,389 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K5000 e GeForce GTX 960A com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | MXM Module |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro K5000 e GeForce GTX 960A - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 5400 MHz | 5012 MHz |
| Largura de banda de memória | 172.8 GB/s | 80.19 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K5000 e GeForce GTX 960A. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro K5000 e GeForce GTX 960A APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 5.0 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro K5000 e GeForce GTX 960A no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro K5000 supera o GeForce GTX 960A em 65% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro K5000 supera GeForce GTX 960A em 65% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro K5000 e GeForce GTX 960A em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 10.31 | 6.23 |
| Novidade | 17 de Agosto 2012 | 13 de Março 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 122 Watt | 75 Watt |
O Quadro K5000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 960A nos testes de desempenho.
Quadro K5000 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTX 960A - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K5000 e GeForce GTX 960A, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
