Quadro K5000 vs GeForce GTX 960A
Birleşik performans puanı
Quadro K5000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GTX 960A'den 65% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro K5000 ve GeForce GTX 960A'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 406 | 548 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 4.09 | 0.60 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | GK104 | GM107 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 17 austos 2012 (11 yıl önce) | 13 mart 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,499 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $289 (0.1x) | $243 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro K5000, GTX 960A'ye göre 582% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro K5000 ve GeForce GTX 960A genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K5000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 640 |
| Çekirdek frekansı | 706 MHz | 1029 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1085 MHz |
| Transistör sayısı | 3,540 million | 1,870 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 122 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 90.37 | 43.40 |
| Kayan nokta performansı | 2,169 gflops | 1,389 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K5000 ve GeForce GTX 960A uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | MXM Module |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | veri yok |
RAM
Quadro K5000 ve GeForce GTX 960A üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 5400 MHz | 5012 MHz |
| Bellek bant genişliği | 172.8 GB/s | 80.19 GB/s |
Video çıkışları
Quadro K5000 ve GeForce GTX 960A üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
API desteği
Desteklenen Quadro K5000 ve GeForce GTX 960A API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 5.0 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K5000 ve GeForce GTX 960A testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro K5000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 960A 'den 65% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro K5000, Passmark'de GeForce GTX 960A'den % 65 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro K5000 ve GeForce GTX 960A sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 10.32 | 6.24 |
| Yenilik | 17 austos 2012 | 13 mart 2015 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 122 Watt | 75 Watt |
Quadro K5000 performans testlerinde GeForce GTX 960A modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K5000 iş istasyonları için ve GeForce GTX 960A masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro K5000 ve GeForce GTX 960A arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
