Quadro K4200 vs. Radeon R7 260X
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Quadro K4200 com Radeon R7 260X, incluindo especificações e dados de desempenho.
O K4200 supera o R7 260X por um substancial 36% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K4200 e Radeon R7 260X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 416 | 503 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.14 | 3.39 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome do código | GK104 | Bonaire |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 22 de Julho 2014 (10 anos atrás) | 8 de Outubro 2013 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $854.99 | $139 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R7 260X tem uma relação qualidade/preço 58% melhor do que o Quadro K4200.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro K4200 e Radeon R7 260X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K4200 e Radeon R7 260X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1344 | 896 |
| Frequência do núcleo | 771 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 784 MHz | 1000 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | 2,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 108 Watt | 115 Watt |
| Velocidade de texturização | 87.81 | 61.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.107 TFLOPS | 1.971 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 112 | 56 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K4200 e Radeon R7 260X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 170 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro K4200 e Radeon R7 260X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 5400 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 172.8 GB/s | 104 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K4200 e Radeon R7 260X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K4200 e Radeon R7 260X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | - | + |
| Áudio DDMA | sem dados | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro K4200 e Radeon R7 260X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 3.0 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro K4200 e Radeon R7 260X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro K4200 e Radeon R7 260X em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.21 | 8.26 |
| Novidade | 22 de Julho 2014 | 8 de Outubro 2013 |
| Consumo de energia (TDP) | 108 Watt | 115 Watt |
O Quadro K4200 tem uma pontuação de desempenho agregado 35.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 meses, e um consumo de energia 6.5% inferior.
O Quadro K4200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 260X nos testes de desempenho.
Quadro K4200 destinada para estações de trabalho, e Radeon R7 260X - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K4200 e Radeon R7 260X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
