Quadro K4200 vs Radeon Pro W6800X
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Quadro K4200 e o Radeon Pro W6800X, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Pro W6800X supera o K4200 por um impressionante 283% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K4200 e Radeon Pro W6800X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 480 | 121 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.94 | 7.02 |
| Eficiência energética | 7.39 | 15.30 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | GK104 | Navi 21 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Julho 2014 (11 anos atrás) | 3 de Agosto 2021 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $854.99 | $2,799 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro W6800X tem uma relação qualidade/preço 647% melhor do que o Quadro K4200.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro K4200 e Radeon Pro W6800X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K4200 e Radeon Pro W6800X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1344 | 3840 |
| Frequência do núcleo | 771 MHz | 1800 MHz |
| Frequência em modo Boost | 784 MHz | 2087 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | 26,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 108 Watt | 200 Watt |
| Velocidade de texturização | 87.81 | 500.9 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.107 TFLOPS | 16.03 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 112 | 240 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 60 |
| L0 Cache | sem dados | 960 kB |
| L1 Cache | 112 kB | 768 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 4 MB |
| L3 Cache | sem dados | 128 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K4200 e Radeon Pro W6800X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | Apple MPX |
| Comprimento | 241 mm | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | Quad-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | Apple MPX |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro K4200 e Radeon Pro W6800X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1350 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 172.8 GB/s | 512.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K4200 e Radeon Pro W6800X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro K4200 e Radeon Pro W6800X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro K4200 e Radeon Pro W6800X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro K4200 e Radeon Pro W6800X em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.37 | 39.74 |
| Novidade | 22 de Julho 2014 | 3 de Agosto 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 108 Watt | 200 Watt |
O Quadro K4200 tem um consumo de energia 85% inferior.
O Pro W6800X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 283% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 300% mais avançado.
O Radeon Pro W6800X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K4200 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
