Quadro K4000 vs. Radeon RX 6950 XT

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro K4000 com Radeon RX 6950 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro K4000
2013
3 GB GDDR5, 80 Watt
6.08

O RX 6950 XT supera o K4000 por um impressionante 935% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K4000 e Radeon RX 6950 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho56323
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.6027.28
Eficiência energética6.0514.96
ArquiteturaKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoGK106Navi 21
TipoPara estações de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento1 de Março 2013 (12 anos atrás)10 de Maio 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$1,269 $1,099

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 6950 XT tem uma relação qualidade/preço 4447% melhor do que o Quadro K4000.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro K4000 e Radeon RX 6950 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K4000 e Radeon RX 6950 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento7685120
Frequência do núcleo810 MHz1925 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2324 MHz
Quantidade de transistores2,540 million26,800 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)80 Watt335 Watt
Velocidade de texturização51.84743.7
Desempenho de ponto flutuante1.244 TFLOPS23.8 TFLOPS
ROPs24128
TMUs64320
Ray Tracing Coressem dados80

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K4000 e Radeon RX 6950 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento241 mm267 mm
Espessura1-slot3-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pin2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro K4000 e Radeon RX 6950 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM3 GB16 GB
Largura do barramento de memória192 Bit256 Bit
Frequência de memória1404 MHz2250 MHz
Largura de banda de memória134.8 GB/s576.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K4000 e Radeon RX 6950 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 2x DisplayPort1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro K4000 e Radeon RX 6950 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA3.0-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro K4000 e Radeon RX 6950 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro K4000 6.08
RX 6950 XT 62.91
+935%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro K4000 2719
RX 6950 XT 28131
+935%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro K4000 e Radeon RX 6950 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD18−21
−1106%
217
+1106%
1440p12−14
−1017%
134
+1017%
4K8−9
−963%
85
+963%

Custo por fotograma, $

1080p70.50
−1292%
5.06
+1292%
1440p105.75
−1189%
8.20
+1189%
4K158.63
−1127%
12.93
+1127%
  • O custo por fotograma na RX 6950 XT é 1292% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na RX 6950 XT é 1189% mais baixo na 1440p
  • O custo por fotograma na RX 6950 XT é 1127% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 347
+0%
347
+0%
Counter-Strike 2 351
+0%
351
+0%
Cyberpunk 2077 161
+0%
161
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 257
+0%
257
+0%
Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike 2 339
+0%
339
+0%
Cyberpunk 2077 143
+0%
143
+0%
Far Cry 5 181
+0%
181
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Forza Horizon 5 237
+0%
237
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 159
+0%
159
+0%
Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike 2 318
+0%
318
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 128
+0%
128
+0%
Dota 2 199
+0%
199
+0%
Far Cry 5 173
+0%
173
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Forza Horizon 5 229
+0%
229
+0%
Grand Theft Auto V 172
+0%
172
+0%
Metro Exodus 189
+0%
189
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 376
+0%
376
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 122
+0%
122
+0%
Dota 2 167
+0%
167
+0%
Far Cry 5 164
+0%
164
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
+0%
216
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 236
+0%
236
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 153
+0%
153
+0%
Metro Exodus 120
+0%
120
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 93
+0%
93
+0%
Far Cry 5 163
+0%
163
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 58
+0%
58
+0%
Grand Theft Auto V 174
+0%
174
+0%
Metro Exodus 77
+0%
77
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+0%
144
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Dota 2 141
+0%
141
+0%
Far Cry 5 124
+0%
124
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

É assim que Quadro K4000 e RX 6950 XT competem em jogos populares:

  • RX 6950 XT é 1106% mais rápido em 1080p
  • RX 6950 XT é 1017% mais rápido em 1440p
  • RX 6950 XT é 963% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 63 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 6.08 62.91
Novidade 1 de Março 2013 10 de Maio 2022
Capacidade máxima de memória RAM 3 GB 16 GB
Processo tecnológico 28 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 80 Watt 335 Watt

O Quadro K4000 tem um consumo de energia 318.8% inferior.

O RX 6950 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 934.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 433.3% superior, e um processo de litografia 300% mais avançado.

O Radeon RX 6950 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K4000 nos testes de desempenho.

Quadro K4000 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX 6950 XT - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000
AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 199 votos

Classifique Quadro K4000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2789 votos

Classifique Radeon RX 6950 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro K4000 ou Radeon RX 6950 XT, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.