Quadro K4000 vs. Quadro FX 3000
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Quadro K4000 e o Quadro FX 3000, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O K4000 supera o FX 3000 por um impressionante 3817% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K4000 e Quadro FX 3000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 551 | 1400 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.57 | sem dados |
| Eficiência energética | 6.14 | sem dados |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Rankine (2003−2005) |
| Nome do código | GK106 | NV35 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Março 2013 (11 anos atrás) | 22 de Julho 2003 (21 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,269 | $203 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Quadro K4000 e FX 3000 têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro K4000 e Quadro FX 3000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K4000 e Quadro FX 3000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 810 MHz | 400 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,540 million | 135 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 51.84 | 3.200 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.244 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 24 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K4000 e Quadro FX 3000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Comprimento | 241 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x Molex |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro K4000 e Quadro FX 3000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1404 MHz | 425 MHz |
| Largura de banda de memória | 134.8 GB/s | 27.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K4000 e Quadro FX 3000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro K4000 e Quadro FX 3000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0a |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro K4000 e Quadro FX 3000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro K4000 e Quadro FX 3000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.05 | 0.18 |
| Novidade | 1 de Março 2013 | 22 de Julho 2003 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 130 nm |
O Quadro K4000 tem uma pontuação de desempenho agregado 3816.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 364.3% mais avançado.
O Quadro K4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 3000 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K4000 e Quadro FX 3000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
