Quadro K3100M vs Radeon RX 6600S

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro K3100M com Radeon RX 6600S, incluindo especificações e dados de desempenho.

K3100M
2013, $1,999
4 GB GDDR5, 75 Watt
5.49

O 6600S supera o K3100M por um impressionante 467% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K3100M e Radeon RX 6600S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho658199
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.11sem dados
Eficiência energética5.6429.96
ArquiteturaKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
Nome do códigoGK104Navi 23
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento23 de Julho 2013 (12 anos atrás)4 de Janeiro 2022 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$1,999 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro K3100M e Radeon RX 6600S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K3100M e Radeon RX 6600S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento7681792
Frequência do núcleo706 MHz1700 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2000 MHz
Quantidade de transistores3,540 million11,060 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt80 Watt
Velocidade de texturização45.18224.0
Desempenho de ponto flutuante1.084 TFLOPS7.168 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64112
Ray Tracing Coressem dados28
L0 Cachesem dados448 kB
L1 Cache64 kB512 kB
L2 Cache512 kB2 MB
L3 Cachesem dados32 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K3100M e Radeon RX 6600S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargemedium sized
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro K3100M e Radeon RX 6600S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória800 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória102.4 GB/s224.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K3100M e Radeon RX 6600S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Port1.2sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K3100M e Radeon RX 6600S. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-
3D Vision Pro+sem dados
Mosaic+sem dados
nView Display Management+sem dados
Optimus+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro K3100M e Radeon RX 6600S APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro K3100M e Radeon RX 6600S no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

K3100M 5.49
RX 6600S 31.13
+467%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

K3100M 2301
Amostras: 782
RX 6600S 13279
+477%
Amostras: 10

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

K3100M 2797
RX 6600S 20458
+631%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro K3100M e Radeon RX 6600S em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD35
−443%
190−200
+443%
4K15
−467%
85−90
+467%

Custo por fotograma, $

1080p57.11sem dados
4K133.27sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
−585%
170−180
+585%
Cyberpunk 2077 10−12
−545%
70−75
+545%
Resident Evil 4 Remake 9−10
−789%
80−85
+789%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
−404%
110−120
+404%
Counter-Strike 2 24−27
−585%
170−180
+585%
Cyberpunk 2077 10−12
−545%
70−75
+545%
Far Cry 5 16−18
−500%
100−110
+500%
Fortnite 30−35
−333%
140−150
+333%
Forza Horizon 4 24−27
−373%
120−130
+373%
Forza Horizon 5 16−18
−525%
100−105
+525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−505%
120−130
+505%
Valorant 65−70
−198%
190−200
+198%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
−404%
110−120
+404%
Counter-Strike 2 24−27
−585%
170−180
+585%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−195%
270−280
+195%
Cyberpunk 2077 10−12
−545%
70−75
+545%
Dota 2 45−50
−196%
130−140
+196%
Far Cry 5 16−18
−500%
100−110
+500%
Fortnite 30−35
−333%
140−150
+333%
Forza Horizon 4 24−27
−373%
120−130
+373%
Forza Horizon 5 16−18
−525%
100−105
+525%
Grand Theft Auto V 18−20
−479%
110−120
+479%
Metro Exodus 10−12
−564%
70−75
+564%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−505%
120−130
+505%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−636%
100−110
+636%
Valorant 65−70
−198%
190−200
+198%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−404%
110−120
+404%
Cyberpunk 2077 10−12
−545%
70−75
+545%
Dota 2 45−50
−196%
130−140
+196%
Far Cry 5 16−18
−500%
100−110
+500%
Forza Horizon 4 24−27
−373%
120−130
+373%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−505%
120−130
+505%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−1371%
100−110
+1371%
Valorant 65−70
−198%
190−200
+198%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
−333%
140−150
+333%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−573%
70−75
+573%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−414%
220−230
+414%
Grand Theft Auto V 5−6
−1160%
60−65
+1160%
Metro Exodus 5−6
−780%
40−45
+780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−373%
170−180
+373%
Valorant 60−65
−282%
230−240
+282%

1440p
Ultra

Battlefield 5 7−8
−1100%
80−85
+1100%
Cyberpunk 2077 4−5
−750%
30−35
+750%
Far Cry 5 10−12
−582%
75−80
+582%
Forza Horizon 4 12−14
−554%
85−90
+554%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−588%
55−60
+588%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−627%
80−85
+627%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−300%
60−65
+300%
Metro Exodus 0−1 27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−860%
45−50
+860%
Valorant 27−30
−586%
190−200
+586%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Dota 2 20−22
−385%
95−100
+385%
Far Cry 5 5−6
−680%
35−40
+680%
Forza Horizon 4 8−9
−613%
55−60
+613%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−533%
35−40
+533%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−533%
35−40
+533%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

É assim que K3100M e RX 6600S competem em jogos populares:

  • RX 6600S é 443% mais rápido em 1080p
  • RX 6600S é 467% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 6600S é 1567% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX 6600S está à frente em 57 testes (97%)
  • há um empate em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 5.49 31.13
Novidade 23 de Julho 2013 4 de Janeiro 2022
Processo tecnológico 28 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 80 Watt

O K3100M tem um consumo de energia 7% inferior.

O RX 6600S, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 467% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 300% mais avançado.

O Radeon RX 6600S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K3100M nos testes de desempenho.

Quadro K3100M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 6600S - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 140 votos

Classifique Quadro K3100M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 27 votos

Classifique Radeon RX 6600S em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro K3100M ou Radeon RX 6600S, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.