Quadro K3000M vs. GeForce GTX 950A

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro K3000M com GeForce GTX 950A, incluindo especificações e dados de desempenho.

K3000M
2012
2 GB GDDR5, 75 Watt
3.65

O 950A supera o K3000M por um impressionante 61% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K3000M e GeForce GTX 950A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho741615
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.68sem dados
Eficiência energética3.946.34
ArquiteturaKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
Nome do códigoGK104GM107
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento1 de Junho 2012 (13 anos atrás)13 de Março 2015 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$155 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro K3000M e GeForce GTX 950A: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K3000M e GeForce GTX 950A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento576640
Frequência do núcleo654 MHz993 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1124 MHz
Quantidade de transistores3,540 million1,870 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt75 Watt
Velocidade de texturização31.3944.96
Desempenho de ponto flutuante0.7534 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4840
L1 Cache48 kB320 kB
L2 Cache512 kB2 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K3000M e GeForce GTX 950A com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro K3000M e GeForce GTX 950A - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR3
Capacidade máxima de memória RAM2 GB2 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória700 MHz1001 MHz
Largura de banda de memória89.6 GB/s32.03 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K3000M e GeForce GTX 950A. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K3000M e GeForce GTX 950A. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro K3000M e GeForce GTX 950A APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+5.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro K3000M e GeForce GTX 950A no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

K3000M 3.65
GTX 950A 5.88
+61.1%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

K3000M 1615
Amostras: 369
GTX 950A 2598
+60.9%
Amostras: 70

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

K3000M 4277
GTX 950A 10359
+142%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro K3000M e GeForce GTX 950A em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p33
−51.5%
50−55
+51.5%
Full HD37
−48.6%
55−60
+48.6%

Custo por fotograma, $

1080p4.19sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Hogwarts Legacy 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Counter-Strike 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Fortnite 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 4 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Forza Horizon 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Hogwarts Legacy 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−50%
24−27
+50%
Valorant 50−55
−60.4%
85−90
+60.4%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Counter-Strike 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−57.1%
110−120
+57.1%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Far Cry 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Fortnite 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 4 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Forza Horizon 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Grand Theft Auto V 12−14
−50%
18−20
+50%
Hogwarts Legacy 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−50%
24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−50%
18−20
+50%
Valorant 50−55
−60.4%
85−90
+60.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Far Cry 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Hogwarts Legacy 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−50%
24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−50%
18−20
+50%
Valorant 50−55
−60.4%
85−90
+60.4%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−50%
45−50
+50%
Grand Theft Auto V 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Valorant 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Hogwarts Legacy 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−50%
24−27
+50%
Valorant 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 5−6
−60%
8−9
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%

É assim que K3000M e GTX 950A competem em jogos populares:

  • GTX 950A é 52% mais rápido em 900p
  • GTX 950A é 49% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.65 5.88
Novidade 1 de Junho 2012 13 de Março 2015

O GTX 950A tem uma pontuação de desempenho agregado 61.1% mais elevada, e uma vantagem de idade de 2 anos.

O GeForce GTX 950A é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K3000M nos testes de desempenho.

Quadro K3000M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce GTX 950A - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
NVIDIA GeForce GTX 950A
GeForce GTX 950A

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 70 votos

Classifique Quadro K3000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 13 votos

Classifique GeForce GTX 950A em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro K3000M ou GeForce GTX 950A, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.