Quadro K2200 vs. Quadro T500 Mobile

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro K2200 com Quadro T500 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro K2200
2014
4 GB GDDR5, 68 Watt
9.28
+2.9%

O K2200 supera o T500 Mobile por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K2200 e Quadro T500 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho478488
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia3.43sem dados
Eficiência energética9.4134.56
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
Nome do códigoGM107TU117
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento22 de Julho 2014 (10 anos atrás)2 de Dezembro 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$395.75 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro K2200 e Quadro T500 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K2200 e Quadro T500 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento640896
Frequência do núcleo1046 MHz1365 MHz
Frequência em modo Boost1124 MHz1695 MHz
Quantidade de transistores1,870 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)68 Watt18 Watt
Velocidade de texturização44.9694.92
Desempenho de ponto flutuante1.439 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4056

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K2200 e Quadro T500 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento202 mmsem dados
Espessura1-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro K2200 e Quadro T500 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB2 GB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória1253 MHz1250 MHz
Largura de banda de memória80.19 GB/s80 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K2200 e Quadro T500 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro K2200 e Quadro T500 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.07.5

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro K2200 e Quadro T500 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD35−40
−2.9%
36
+2.9%
1440p14−16
−7.1%
15
+7.1%
4K16−18
−6.3%
17
+6.3%

Custo por fotograma, $

1080p11.31sem dados
1440p28.27sem dados
4K24.73sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 8
+0%
8
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Dota 2 90
+0%
90
+0%
Far Cry 5 28
+0%
28
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 31
+0%
31
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%
World of Tanks 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%
Dota 2 75
+0%
75
+0%
Far Cry 5 27
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 13
+0%
13
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14
+0%
14
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 28
+0%
28
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

É assim que Quadro K2200 e T500 Mobile competem em jogos populares:

  • T500 Mobile é 3% mais rápido em 1080p
  • T500 Mobile é 7% mais rápido em 1440p
  • T500 Mobile é 6% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 54 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.28 9.02
Novidade 22 de Julho 2014 2 de Dezembro 2020
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 2 GB
Processo tecnológico 28 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 68 Watt 18 Watt

O Quadro K2200 tem uma pontuação de desempenho agregado 2.9% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O T500 Mobile, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 277.8% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro K2200 e Quadro T500 Mobile.

Quadro K2200 destinada para estações de trabalho, e Quadro T500 Mobile - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K2200 e Quadro T500 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 423 votos

Classifique Quadro K2200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 109 votos

Classifique Quadro T500 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro K2200 ou Quadro T500 Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.