Quadro K1200 vs. GeForce GT 740

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro K1200 com GeForce GT 740, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro K1200
2015
4 GB 128-bit, 45 Watt
7.62
+98.4%

O K1200 supera o GT 740 por um impressionante 98% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K1200 e GeForce GT 740, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho521697
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia2.500.19
Eficiência energética11.764.17
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoGM107GK107
TipoPara estações de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento28 de Janeiro 2015 (9 anos atrás)29 de Maio 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$321.97 $89

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Quadro K1200 tem uma relação qualidade/preço 1216% melhor do que o GT 740.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro K1200 e GeForce GT 740: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K1200 e GeForce GT 740, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento512384
Frequência do núcleo1058 MHz993 MHz
Frequência em modo Boost1124 MHzsem dados
Quantidade de transistores1,870 million1,270 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)45 Watt64 Watt
Velocidade de texturização35.9731.78
Desempenho de ponto flutuante1.151 TFLOPS0.7626 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K1200 e GeForce GT 740 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento160 mm145 mm
Espessura2.5 cm1-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro K1200 e GeForce GT 740 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória128 BitGDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1250 MHz1253 MHz
Largura de banda de memóriaUp to 80 GB/s80.19 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K1200 e GeForce GT 740. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x mini-DisplayPort2x DVI, 1x mini-HDMI
Quantidade máxima de monitores simultaneamente4sem dados
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K1200 e GeForce GT 740. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

3D Vision Pro+sem dados
Mosaic+sem dados
nView Desktop Management+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro K1200 e GeForce GT 740 APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 (11_0)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA5.03.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro K1200 e GeForce GT 740 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro K1200 7.62
+98.4%
GT 740 3.84

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro K1200 2940
+98.4%
GT 740 1482

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Quadro K1200 8828
+102%
GT 740 4362

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

Quadro K1200 7677
+83.1%
GT 740 4192

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

Quadro K1200 9073
+177%
GT 740 3273

Octane Render OctaneBench

Esta é uma referência especial que mede o desempenho da placa gráfica no OctaneRender, que é um motor realista de renderização GPU da OTOY Inc., disponível quer como programa autónomo, quer como plugin para 3DS Max, Cinema 4D e muitas outras aplicações. Renderiza quatro cenas estáticas diferentes, depois compara os tempos de renderização com uma GPU de referência que é actualmente a GeForce GTX 980. Esta referência não tem nada a ver com jogos e destina-se a artistas gráficos 3D profissionais.

Quadro K1200 26
+160%
GT 740 10

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro K1200 e GeForce GT 740 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 7.62 3.84
Novidade 28 de Janeiro 2015 29 de Maio 2014
Consumo de energia (TDP) 45 Watt 64 Watt

O Quadro K1200 tem uma pontuação de desempenho agregado 98.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 meses, e um consumo de energia 42.2% inferior.

O Quadro K1200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 740 nos testes de desempenho.

Quadro K1200 destinada para estações de trabalho, e GeForce GT 740 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K1200 e GeForce GT 740, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro K1200
Quadro K1200
NVIDIA GeForce GT 740
GeForce GT 740

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 98 votos

Classifique Quadro K1200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1150 votos

Classifique GeForce GT 740 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro K1200 ou GeForce GT 740, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.