Quadro FX 580 vs. HD Graphics 2500
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 580 e HD Graphics 2500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 1180 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 98 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
| Nome do código | G96C | Ivy Bridge GT1 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 9 de Abril 2009 (15 anos atrás) | 1 de Abril 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 580 e HD Graphics 2500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 580 e HD Graphics 2500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 6 |
| Frequência do núcleo | 450 MHz | 650 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1150 MHz |
| Quantidade de transistores | 314 million | 392 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 22 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | unknown |
| Velocidade de texturização | 7.200 | 6.900 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.072 gflops | 0.1104 gflops |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 580 e HD Graphics 2500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 198 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 580 e HD Graphics 2500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64/128 Bit |
| Frequência de memória | 1600 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 580 e HD Graphics 2500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro FX 580 e HD Graphics 2500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.0 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.80 |
| CUDA | 1.1 | - |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 9 de Abril 2009 | 1 de Abril 2012 |
| Processo tecnológico | 55 nm | 22 nm |
O HD Graphics 2500 tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 150% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Quadro FX 580 e HD Graphics 2500. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Quadro FX 580 destinada para estações de trabalho, e HD Graphics 2500 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 580 e HD Graphics 2500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
