Quadro FX 4600 vs. RTX 3500 Ada Generation Mobile
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Quadro FX 4600 com RTX 3500 Ada Generation Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3500 Ada Generation Mobile supera o FX 4600 por um impressionante 4360% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 4600 e RTX 3500 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1080 | 62 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.57 | 29.74 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | G80 | sem dados |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 5 de Março 2007 (17 anos atrás) | 21 de Março 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,999 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 4600 e RTX 3500 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 4600 e RTX 3500 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 5120 |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 681 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 134 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 24.00 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.2304 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 24 | sem dados |
| TMUs | 24 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 4600 e RTX 3500 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 1.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 229 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 4600 e RTX 3500 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 768 MB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 700 MHz | 16000 MHz |
| Largura de banda de memória | 67.2 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 4600 e RTX 3500 Ada Generation Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro FX 4600 e RTX 3500 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | sem dados |
| OpenGL | 3.3 | sem dados |
| OpenCL | 1.1 | sem dados |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 4600 e RTX 3500 Ada Generation Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro FX 4600 e RTX 3500 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.10 | 49.06 |
| Novidade | 5 de Março 2007 | 21 de Março 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 768 MB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 134 Watt | 115 Watt |
O RTX 3500 Ada Generation Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 4360% mais elevada, uma vantagem de idade de 16 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, um processo de litografia 1700% mais avançado, e um consumo de energia 16.5% inferior.
O RTX 3500 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 4600 nos testes de desempenho.
Quadro FX 4600 destinada para estações de trabalho, e RTX 3500 Ada Generation Mobile - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 4600 e RTX 3500 Ada Generation Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
