Quadro FX 4600 vs. Quadro 2000D

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Quadro FX 4600 e o Quadro 2000D, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

FX 4600
2007
768 MB GDDR3, 134 Watt
0.92

O 2000D supera o 4600 por um impressionante 140% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 4600 e Quadro 2000D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1149886
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.06
Eficiência energética0.552.88
ArquiteturaTesla (2006−2010)Fermi (2010−2014)
Nome do códigoG80GF106
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento5 de Março 2007 (18 anos atrás)5 de Outubro 2011 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$1,999 $599

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

FX 4600 e Quadro 2000D têm uma relação qualidade/preço quase igual.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro FX 4600 e Quadro 2000D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 4600 e Quadro 2000D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento96192
Frequência do núcleo500 MHz625 MHz
Quantidade de transistores681 million1,170 million
Processo tecnológico de fabricação90 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)134 Watt62 Watt
Velocidade de texturização24.0020.00
Desempenho de ponto flutuante0.2304 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs2416
TMUs2432
L1 Cachesem dados256 kB
L2 Cache96 kB256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 4600 e Quadro 2000D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento229 mm178 mm
Espessura2-slot1-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 4600 e Quadro 2000D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM768 MB1 GB
Largura do barramento de memória384 Bit128 Bit
Frequência de memória700 MHz650 MHz
Largura de banda de memória67.2 GB/s41.6 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 4600 e Quadro 2000D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x S-Video2x DVI

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro FX 4600 e Quadro 2000D APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
Modelo de sombreadores4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+2.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 4600 e Quadro 2000D no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FX 4600 0.92
Quadro 2000D 2.21
+140%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FX 4600 407
Amostras: 379
Quadro 2000D 979
+141%
Amostras: 177

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro FX 4600 e Quadro 2000D em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.92 2.21
Novidade 5 de Março 2007 5 de Outubro 2011
Capacidade máxima de memória RAM 768 MB 1 GB
Processo tecnológico 90 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 134 Watt 62 Watt

O Quadro 2000D tem uma pontuação de desempenho agregado 140.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, um processo de litografia 125% mais avançado, e um consumo de energia 116.1% inferior.

O Quadro 2000D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 4600 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro FX 4600
Quadro FX 4600
NVIDIA Quadro 2000D
Quadro 2000D

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 13 votos

Classifique Quadro FX 4600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 26 votos

Classifique Quadro 2000D em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro FX 4600 ou Quadro 2000D, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.