Quadro FX 3800M vs. GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro FX 3800M com GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3050 6GB Mobile supera o 3800M por um impressionante 1574% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 3800M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1042 | 270 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 67 |
| Eficiência energética | 1.05 | 29.34 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | G92 | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 14 de Agosto 2008 (17 anos atrás) | 6 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 3800M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 3800M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 675 MHz | 1237 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1492 MHz |
| Quantidade de transistores | 754 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 43.20 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4224 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 16 | sem dados |
| TMUs | 64 | sem dados |
| L2 Cache | 64 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 3800M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | MXM-B (3.0) | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 3800M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 1000 MHz | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | 64 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 3800M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro FX 3800M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12_2 |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | sem dados |
| OpenGL | 3.3 | sem dados |
| OpenCL | 1.1 | sem dados |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro FX 3800M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 34
−106%
| 70
+106%
|
| 1440p | 2−3
−1600%
| 34
+1600%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
| Fortnite | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Valorant | 30−35
−379%
|
160−170
+379%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−719%
|
250−260
+719%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
| Dota 2 | 16−18
−612%
|
120−130
+612%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Fortnite | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−9100%
|
92
+9100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
| Valorant | 30−35
−379%
|
160−170
+379%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Dota 2 | 16−18
−612%
|
120−130
+612%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Valorant | 30−35
−379%
|
160−170
+379%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−1744%
|
160−170
+1744%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Valorant | 6−7
−3250%
|
200−210
+3250%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Valorant | 7−8
−1857%
|
130−140
+1857%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
É assim que FX 3800M e RTX 3050 6GB Mobile competem em jogos populares:
- RTX 3050 6GB Mobile é 106% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile é 1600% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 3050 6GB Mobile é 9100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 3050 6GB Mobile está à frente em 49 testes (77%)
- há um empate em 15 testes (23%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.37 | 22.93 |
| Novidade | 14 de Agosto 2008 | 6 de Janeiro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
O RTX 3050 6GB Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 1573.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, um processo de litografia 712.5% mais avançado, e um consumo de energia 66.7% inferior.
O GeForce RTX 3050 6GB Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 3800M nos testes de desempenho.
Quadro FX 3800M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 3050 6GB Mobile - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
