Quadro FX 370 vs Radeon Graphics
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro FX 370 com Radeon Graphics, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Graphics supera o FX 370 por um impressionante 825% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 370 e Radeon Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1470 | 975 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 12 |
| Eficiência energética | 0.44 | 9.49 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome do código | G84 | Renoir |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Setembro 2007 (18 anos atrás) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | $129 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 370 e Radeon Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 370 e Radeon Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 448 |
| Frequência do núcleo | 360 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1500 MHz |
| Quantidade de transistores | 289 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 2.880 | 42.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.02304 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 28 |
| L2 Cache | 16 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 370 e Radeon Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | IGP |
| Comprimento | 198 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 370 e Radeon Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR2 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 500 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 8 GB/s | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 370 e Radeon Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro FX 370 e Radeon Graphics APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | sem dados |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | sem dados |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 370 e Radeon Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro FX 370 e Radeon Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.20 | 1.85 |
| Processo tecnológico | 80 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
O Graphics tem uma pontuação de desempenho agregado 825% mais elevada, um processo de litografia 1043% mais avançado, e um consumo de energia 133% inferior.
O Radeon Graphics é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 370 nos testes de desempenho.
Quadro FX 370 destinada para estações de trabalho, e Radeon Graphics - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
