Quadro FX 3500 vs. ATI Radeon HD 2600 PRO
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro FX 3500 com Radeon HD 2600 PRO, incluindo especificações e dados de desempenho.
O FX 3500 supera o ATI HD 2600 PRO por um significativo 23% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 3500 e Radeon HD 2600 PRO, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1194 | 1233 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.58 | 1.07 |
| Arquitetura | Curie (2003−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | G71 | RV630 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Maio 2006 (18 anos atrás) | 28 de Junho 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,599 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 3500 e Radeon HD 2600 PRO: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 3500 e Radeon HD 2600 PRO, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 120 |
| Frequência do núcleo | 450 MHz | 600 MHz |
| Quantidade de transistores | 278 million | 390 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 9.000 | 4.800 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.144 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 20 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 3500 e Radeon HD 2600 PRO com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 173 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 3500 e Radeon HD 2600 PRO - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 660 MHz | 500 MHz |
| Largura de banda de memória | 42.24 GB/s | 16 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 3500 e Radeon HD 2600 PRO. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro FX 3500 e Radeon HD 2600 PRO APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 10.0 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 3500 e Radeon HD 2600 PRO no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro FX 3500 e Radeon HD 2600 PRO em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.58 | 0.47 |
| Novidade | 22 de Maio 2006 | 28 de Junho 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 35 Watt |
O FX 3500 tem uma pontuação de desempenho agregado 23.4% mais elevada.
O ATI HD 2600 PRO, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 38.5% mais avançado, e um consumo de energia 128.6% inferior.
O Quadro FX 3500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 2600 PRO nos testes de desempenho.
Quadro FX 3500 destinada para estações de trabalho, e Radeon HD 2600 PRO - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
