Quadro FX 2500M vs. Tesla S1070
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 2500M e Tesla S1070, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1287 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.89 | sem dados |
| Arquitetura | Curie (2003−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome do código | G71 | GT200B |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 29 de Setembro 2005 (20 anos atrás) | 1 de Junho 2008 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $99.99 | $7,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 2500M e Tesla S1070: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 2500M e Tesla S1070, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 240 ×4 |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 610 MHz |
| Frequência em modo Boost | 500 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 278 million | 1,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 800 Watt |
| Velocidade de texturização | 12.00 | 48.80 ×4 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.6221 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 16 | 32 ×4 |
| TMUs | 24 | 80 ×4 |
| L2 Cache | sem dados | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 2500M e Tesla S1070 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-III | PCIe 2.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 2500M e Tesla S1070 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 4 GB ×4 |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512 Bit ×4 |
| Frequência de memória | 600 MHz | 800 MHz |
| Largura de banda de memória | 38.4 GB/s | 102.4 GB/s ×4 |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 2500M e Tesla S1070. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro FX 2500M e Tesla S1070 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 29 de Setembro 2005 | 1 de Junho 2008 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 800 Watt |
O FX 2500M tem um consumo de energia 1677.8% inferior.
O Tesla S1070, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 63.6% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Quadro FX 2500M e Tesla S1070. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Quadro FX 2500M destinada para estações de trabalho móveis, e Tesla S1070 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
