Quadro FX 2500M vs. FirePro S9300 X2

VS

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 2500M e FirePro S9300 X2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1279não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética0.89sem dados
ArquiteturaCurie (2003−2013)GCN 3.0 (2014−2019)
Nome do códigoG71Capsaicin
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho
Data de lançamento29 de Setembro 2005 (20 anos atrás)31 de Março 2016 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$99.99 $5,999

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro FX 2500M e FirePro S9300 X2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 2500M e FirePro S9300 X2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento324096 ×2
Frequência do núcleo500 MHz850 MHz
Frequência em modo Boost500 MHzsem dados
Quantidade de transistores278 million8,900 million
Processo tecnológico de fabricação90 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)45 Watt300 Watt
Velocidade de texturização12.00217.6 ×2
Desempenho de ponto flutuantesem dados6.963 TFLOPS ×2
ROPs1664 ×2
TMUs24256 ×2
L1 Cachesem dados1 MB
L2 Cachesem dados2 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 2500M e FirePro S9300 X2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-IIIPCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 2500M e FirePro S9300 X2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3HBM
Capacidade máxima de memória RAM512 MB4 GB ×2
Largura do barramento de memória256 Bit4096 Bit ×2
Frequência de memória600 MHz500 MHz
Largura de banda de memória38.4 GB/s512.0 GB/s ×2
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 2500M e FirePro S9300 X2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro FX 2500M e FirePro S9300 X2 APIs, incluindo suas versões.

DirectX9.0c (9_3)12 (12_0)
Modelo de sombreadores3.06.0
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2.131

Resumo dos prós e contras


Novidade 29 de Setembro 2005 31 de Março 2016
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 4 GB
Processo tecnológico 90 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 45 Watt 300 Watt

O FX 2500M tem um consumo de energia 566.7% inferior.

O S9300 X2, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Quadro FX 2500M e FirePro S9300 X2. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Quadro FX 2500M destinada para estações de trabalho móveis, e FirePro S9300 X2 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro FX 2500M
Quadro FX 2500M
AMD FirePro S9300 X2
FirePro S9300 X2

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.6 5 votos

Classifique Quadro FX 2500M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 8 votos

Classifique FirePro S9300 X2 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro FX 2500M ou FirePro S9300 X2, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.