Quadro FX 1800M vs. ATI Radeon 9200 PRO
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 1800M e Radeon 9200 PRO, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1048 | 1543 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.95 | sem dados |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nome do código | GT215 | RV280 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Junho 2009 (15 anos atrás) | 1 de Maio 2003 (21 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 1800M e Radeon 9200 PRO: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 1800M e Radeon 9200 PRO, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 72 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 561 MHz | 239 MHz |
| Quantidade de transistores | 727 million | 36 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 150 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 28 Watt |
| Velocidade de texturização | 13.46 | 0.96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.162 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 24 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 1800M e Radeon 9200 PRO com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | MXM-A (3.0) | AGP 8x |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 1800M e Radeon 9200 PRO - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 550 MHz | 164 MHz |
| Largura de banda de memória | 35.2 GB/s | 5.248 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 1800M e Radeon 9200 PRO. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro FX 1800M e Radeon 9200 PRO APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 8.1 |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | sem dados |
| OpenGL | 3.3 | 1.4 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 1800M e Radeon 9200 PRO no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro FX 1800M e Radeon 9200 PRO em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5 | sem dados |
| Battlefield 5 | 1−2 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
| Fortnite | 3−4 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | sem dados |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | sem dados |
| Valorant | 30−35 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5 | sem dados |
| Battlefield 5 | 1−2 | sem dados |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
| Dota 2 | 16−18 | sem dados |
| Fortnite | 3−4 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | sem dados |
| Grand Theft Auto V | 0−1 | sem dados |
| Metro Exodus | 2−3 | sem dados |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | sem dados |
| Valorant | 30−35 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
| Dota 2 | 16−18 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | sem dados |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | sem dados |
| Valorant | 30−35 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 3−4 | sem dados |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | sem dados |
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8 | sem dados |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | sem dados |
| Valorant | 4−5 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | sem dados |
| Far Cry 5 | 1−2 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | sem dados |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2 | sem dados |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | sem dados |
| Valorant | 6−7 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sem dados |
| Dota 2 | 1−2 | sem dados |
| Far Cry 5 | 2−3 | sem dados |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 15 de Junho 2009 | 1 de Maio 2003 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 150 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 28 Watt |
O FX 1800M tem uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 275% mais avançado.
O ATI 9200 PRO, por outro lado, tem um consumo de energia 60.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre Quadro FX 1800M e Radeon 9200 PRO. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Quadro FX 1800M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon 9200 PRO - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
