Quadro FX 1800 vs. T600
Pontuação de desempenho combinado
O T600 supera o Quadro FX 1800 em 1507% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 1800 e T600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1058 | 300 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.05 | 25.77 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | G94 | TU117 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 30 de Março 2009 (15 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $489 | sem dados |
| Preço atual | $132 (0.3x) | $143 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O T600 tem uma relação qualidade/preço 51440% melhor do que o FX 1800.
Características
Parâmetros gerais do Quadro FX 1800 e T600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 1800 e T600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 64 | 640 |
| Frequência do núcleo | 550 MHz | 735 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1335 MHz |
| Quantidade de transistores | 505 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 59 Watt | 40 Watt |
| Velocidade de texturização | 17.60 | 53.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 176 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 1800 e T600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 198 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 768 MB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1600 MHz | 10000 MHz |
| Largura de banda de memória | 38.4 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 1800 e T600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro FX 1800 e T600 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.1 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 1800 e T600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O T600 supera o Quadro FX 1800 em 1507% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
T600 supera Quadro FX 1800 em 1504% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro FX 1800 e T600 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 3−4
−1700%
| 54
+1700%
|
| 1440p | 1−2
−2200%
| 23
+2200%
|
| 4K | 1−2
−1900%
| 20
+1900%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.04 | 16.71 |
| Novidade | 30 de Março 2009 | 12 de Abril 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 768 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 59 Watt | 40 Watt |
O T600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 1800 nos testes de desempenho.
Quadro FX 1800 destinada para estações de trabalho, e T600 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 1800 e T600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
