Quadro FX 1800 vs. Radeon R5 A240
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Quadro FX 1800 com Radeon R5 A240, incluindo especificações e dados de desempenho.
O R5 A240 supera o FX 1800 por um considerável 45% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 1800 e Radeon R5 A240, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1101 | 978 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.03 | sem dados |
| Eficiência energética | 1.21 | 2.06 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome do código | G94 | Oland |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 30 de Março 2009 (15 anos atrás) | 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $489 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 1800 e Radeon R5 A240: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 1800 e Radeon R5 A240, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 64 | 320 |
| Frequência do núcleo | 550 MHz | 1030 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 780 MHz |
| Quantidade de transistores | 505 million | 950 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 59 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 17.60 | 15.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.176 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 12 | 8 |
| TMUs | 32 | 20 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 1800 e Radeon R5 A240 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 198 mm | 168 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 1800 e Radeon R5 A240 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 768 MB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 1800 MBps |
| Largura de banda de memória | 38.4 GB/s | 28.8 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 1800 e Radeon R5 A240. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro FX 1800 e Radeon R5 A240 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | N/A | 1.2.170 |
| CUDA | 1.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 1800 e Radeon R5 A240 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro FX 1800 e Radeon R5 A240 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.03 | 1.49 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 768 MB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 59 Watt | 50 Watt |
O R5 A240 tem uma pontuação de desempenho agregado 44.7% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, um processo de litografia 132.1% mais avançado, e um consumo de energia 18% inferior.
O Radeon R5 A240 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 1800 nos testes de desempenho.
Quadro FX 1800 destinada para estações de trabalho, e Radeon R5 A240 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 1800 e Radeon R5 A240, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
