Quadro FX 1700 vs. GeForce 8400 SE
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro FX 1700 com GeForce 8400 SE, incluindo especificações e dados de desempenho.
O FX 1700 supera o 8400 SE por um impressionante 225% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 1700 e GeForce 8400 SE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1282 | 1475 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.95 | 0.25 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | G84 | G86S |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Setembro 2007 (18 anos atrás) | 1 de Agosto 2008 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $699 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 1700 e GeForce 8400 SE: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 1700 e GeForce 8400 SE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 16 |
| Frequência do núcleo | 460 MHz | 459 MHz |
| Quantidade de transistores | 289 million | 210 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 42 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 7.360 | 3.672 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.05888 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
| L2 Cache | 64 kB | 16 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 1700 e GeForce 8400 SE com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | 168 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 1700 e GeForce 8400 SE - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR2 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 400 MHz | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | 6.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 1700 e GeForce 8400 SE. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro FX 1700 e GeForce 8400 SE APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 1.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 1700 e GeForce 8400 SE no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro FX 1700 e GeForce 8400 SE em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.52 | 0.16 |
| Novidade | 12 de Setembro 2007 | 1 de Agosto 2008 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 128 MB |
| Consumo de energia (TDP) | 42 Watt | 50 Watt |
O FX 1700 tem uma pontuação de desempenho agregado 225% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um consumo de energia 19% inferior.
O 8400 SE, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 10 meses.
O Quadro FX 1700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8400 SE nos testes de desempenho.
Quadro FX 1700 destinada para estações de trabalho, e GeForce 8400 SE - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
