Quadro 6000 vs. GRID M40
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Quadro 6000 e o GRID M40, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 6000 supera o M40 por um impressionante 62% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 6000 e GRID M40, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 615 | 742 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.07 | sem dados |
| Eficiência energética | 2.42 | 6.09 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome do código | GF100 | GM107 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Dezembro 2010 (14 anos atrás) | 18 de Maio 2016 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $4,399 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro 6000 e GRID M40: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 6000 e GRID M40, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 448 | 384 |
| Frequência do núcleo | 574 MHz | 1033 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1000 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 204 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 32.14 | 33.06 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.028 TFLOPS | 0.7933 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 56 | 32 |
| L1 Cache | 896 kB | 192 kB |
| L2 Cache | 768 kB | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 6000 e GRID M40 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro 6000 e GRID M40 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 747 MHz | 1300 MHz |
| Largura de banda de memória | 143.4 GB/s | 83.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 6000 e GRID M40. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro 6000 e GRID M40 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.0 | 5.0 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.38 | 3.93 |
| Novidade | 10 de Dezembro 2010 | 18 de Maio 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 204 Watt | 50 Watt |
O Quadro 6000 tem uma pontuação de desempenho agregado 62.3% mais elevada.
O GRID M40, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 308% inferior.
O Quadro 6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID M40 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
