Quadro 500M vs. RTX A4500
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro 500M com RTX A4500, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A4500 supera o 500M por um impressionante 3616% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 500M e RTX A4500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1044 | 67 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.98 | 19.41 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | GF108 | GA102 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Fevereiro 2011 (14 anos atrás) | 23 de Novembro 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro 500M e RTX A4500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 500M e RTX A4500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 7168 |
| Frequência do núcleo | 700 MHz | 1050 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1650 MHz |
| Quantidade de transistores | 585 million | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 200 Watt |
| Velocidade de texturização | 11.20 | 369.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.2688 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 16 | 224 |
| Tensor Cores | sem dados | 224 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 56 |
| L1 Cache | 128 kB | 7 MB |
| L2 Cache | 256 kB | 6 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 500M e RTX A4500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro 500M e RTX A4500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 20 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 320 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB/s | 640.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 500M e RTX A4500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro 500M e RTX A4500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro 500M e RTX A4500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.36 | 50.54 |
| Novidade | 22 de Fevereiro 2011 | 23 de Novembro 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 20 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 200 Watt |
O Quadro 500M tem um consumo de energia 471.4% inferior.
O RTX A4500, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3616.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1900% superior, e um processo de litografia 400% mais avançado.
O RTX A4500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 500M nos testes de desempenho.
Quadro 500M destinada para estações de trabalho móveis, e RTX A4500 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Quadro 500M em uma escala de 1 a 5:
Classifique RTX A4500 em uma escala de 1 a 5: