Quadro 5000M vs RTX A1000 Embedded

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Quadro 5000M e o RTX A1000 Embedded, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Quadro 5000M
2010
1792 MB GDDR5, 100 Watt
4.92

O RTX A1000 Embedded supera o 5000M por um impressionante 435% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 5000M e RTX A1000 Embedded, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho684246
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética3.7957.93
ArquiteturaFermi (2010−2014)Ampere (2020−2025)
Nome do códigoGF100GA107S
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento27 de Julho 2010 (15 anos atrás)30 de Março 2022 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro 5000M e RTX A1000 Embedded: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 5000M e RTX A1000 Embedded, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3202048
Frequência do núcleo405 MHz630 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1140 MHz
Quantidade de transistores3,100 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação40 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt35 Watt
Velocidade de texturização16.2072.96
Desempenho de ponto flutuante0.5184 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4064
Tensor Coressem dados64
Ray Tracing Coressem dados16
L1 Cache640 kB2 MB
L2 Cache512 kB2 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 5000M e RTX A1000 Embedded com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro 5000M e RTX A1000 Embedded - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM1792 MB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória600 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória76.8 GB/s224.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 5000M e RTX A1000 Embedded. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro 5000M e RTX A1000 Embedded APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro 5000M e RTX A1000 Embedded no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro 5000M 4.92
RTX A1000 Embedded 26.33
+435%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro 5000M 2059
Amostras: 11
RTX A1000 Embedded 11009
+435%
Amostras: 5

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro 5000M e RTX A1000 Embedded em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−400%
110−120
+400%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%
Resident Evil 4 Remake 8−9
−400%
40−45
+400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
−424%
110−120
+424%
Counter-Strike 2 21−24
−400%
110−120
+400%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry 5 14−16
−433%
80−85
+433%
Fortnite 30−33
−433%
160−170
+433%
Forza Horizon 4 21−24
−422%
120−130
+422%
Forza Horizon 5 14−16
−400%
70−75
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−426%
100−105
+426%
Valorant 60−65
−392%
300−310
+392%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
−424%
110−120
+424%
Counter-Strike 2 21−24
−400%
110−120
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−429%
450−500
+429%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%
Dota 2 40−45
−424%
220−230
+424%
Far Cry 5 14−16
−433%
80−85
+433%
Fortnite 30−33
−433%
160−170
+433%
Forza Horizon 4 21−24
−422%
120−130
+422%
Forza Horizon 5 14−16
−400%
70−75
+400%
Grand Theft Auto V 16−18
−431%
85−90
+431%
Metro Exodus 9−10
−400%
45−50
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−426%
100−105
+426%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−400%
70−75
+400%
Valorant 60−65
−392%
300−310
+392%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−424%
110−120
+424%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%
Dota 2 40−45
−424%
220−230
+424%
Far Cry 5 14−16
−433%
80−85
+433%
Forza Horizon 4 21−24
−422%
120−130
+422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−426%
100−105
+426%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−400%
70−75
+400%
Valorant 60−65
−392%
300−310
+392%

Full HD
Epic

Fortnite 30−33
−433%
160−170
+433%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−400%
50−55
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−426%
200−210
+426%
Grand Theft Auto V 4−5
−425%
21−24
+425%
Metro Exodus 4−5
−425%
21−24
+425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−428%
190−200
+428%
Valorant 50−55
−419%
280−290
+419%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Forza Horizon 4 12−14
−400%
60−65
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−400%
35−40
+400%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
−400%
50−55
+400%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−431%
85−90
+431%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5−6
+400%
Valorant 24−27
−420%
130−140
+420%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 16−18
−429%
90−95
+429%
Far Cry 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 7−8
−400%
35−40
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−380%
24−27
+380%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−380%
24−27
+380%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.92 26.33
Novidade 27 de Julho 2010 30 de Março 2022
Capacidade máxima de memória RAM 1792 MB 4 GB
Processo tecnológico 40 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 35 Watt

O RTX A1000 Embedded tem uma pontuação de desempenho agregado 435% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 129% superior, um processo de litografia 400% mais avançado, e um consumo de energia 186% inferior.

O RTX A1000 Embedded é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 5000M nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


5 2 votos

Classifique Quadro 5000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 27 votos

Classifique RTX A1000 Embedded em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro 5000M ou RTX A1000 Embedded, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.