Quadro 5000M vs. Quadro RTX 6000
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro 5000M com Quadro RTX 6000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 6000 supera o 5000M por um impressionante 792% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 5000M e Quadro RTX 6000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 663 | 98 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 6.04 |
| Eficiência energética | 3.69 | 12.67 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | GF100 | TU102 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 27 de Julho 2010 (14 anos atrás) | 13 de Agosto 2018 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $6,299 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro 5000M e Quadro RTX 6000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 5000M e Quadro RTX 6000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 4608 |
| Frequência do núcleo | 405 MHz | 1440 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1770 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 18,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 260 Watt |
| Velocidade de texturização | 16.20 | 509.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.5184 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 40 | 288 |
| Tensor Cores | sem dados | 576 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 72 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 5000M e Quadro RTX 6000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro 5000M e Quadro RTX 6000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1792 MB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 600 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 76.8 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 5000M e Quadro RTX 6000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro 5000M e Quadro RTX 6000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro 5000M e Quadro RTX 6000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro 5000M e Quadro RTX 6000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Fortnite | 30−33
−767%
|
260−270
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Valorant | 60−65
−720%
|
500−550
+720%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−772%
|
750−800
+772%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Dota 2 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Fortnite | 30−33
−767%
|
260−270
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Metro Exodus | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Valorant | 60−65
−720%
|
500−550
+720%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Dota 2 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Valorant | 60−65
−720%
|
500−550
+720%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−767%
|
260−270
+767%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Valorant | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Valorant | 24−27
−780%
|
220−230
+780%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.86 | 43.33 |
| Novidade | 27 de Julho 2010 | 13 de Agosto 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1792 MB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 260 Watt |
O Quadro 5000M tem um consumo de energia 160% inferior.
O RTX 6000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 791.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1271.4% superior, e um processo de litografia 233.3% mais avançado.
O Quadro RTX 6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 5000M nos testes de desempenho.
Quadro 5000M destinada para estações de trabalho móveis, e Quadro RTX 6000 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
