Quadro 4000M vs. GeForce RTX 4080 SUPER
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro 4000M com GeForce RTX 4080 SUPER, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4080 SUPER supera o 4000M por um impressionante 2584% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 4000M e GeForce RTX 4080 SUPER, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 748 | 6 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 72 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.37 | 38.46 |
| Eficiência energética | 2.29 | 19.20 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | GF104 | AD103 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás) | 8 de Janeiro 2024 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $449 | $999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 4080 SUPER tem uma relação qualidade/preço 10295% melhor do que o Quadro 4000M.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro 4000M e GeForce RTX 4080 SUPER: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 4000M e GeForce RTX 4080 SUPER, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 336 | 10240 |
| Frequência do núcleo | 475 MHz | 2295 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2550 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,950 million | 45,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 320 Watt |
| Velocidade de texturização | 26.60 | 816.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.6384 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 56 | 320 |
| Tensor Cores | sem dados | 320 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 4000M e GeForce RTX 4080 SUPER com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 310 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro 4000M e GeForce RTX 4080 SUPER - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 625 MHz | 1438 MHz |
| Largura de banda de memória | 80 GB/s | 736.3 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 4000M e GeForce RTX 4080 SUPER. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro 4000M e GeForce RTX 4080 SUPER APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro 4000M e GeForce RTX 4080 SUPER no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro 4000M e GeForce RTX 4080 SUPER em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 71
−268%
| 261
+268%
|
| 1440p | 6−7
−2867%
| 178
+2867%
|
| 4K | 4−5
−2825%
| 117
+2825%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 6.32
−65.2%
| 3.83
+65.2%
|
| 1440p | 74.83
−1233%
| 5.61
+1233%
|
| 4K | 112.25
−1215%
| 8.54
+1215%
|
- O custo por fotograma na RTX 4080 SUPER é 65% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RTX 4080 SUPER é 1233% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RTX 4080 SUPER é 1215% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2633%
|
246
+2633%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2567%
|
240
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−4286%
|
614
+4286%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−6200%
|
250−260
+6200%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2729%
|
198
+2729%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1318%
|
150−160
+1318%
|
| Valorant | 6−7
−9700%
|
550−600
+9700%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2278%
|
214
+2278%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Dota 2 | 9−10
−1889%
|
179
+1889%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−794%
|
161
+794%
|
| Fortnite | 18−20
−1521%
|
300−350
+1521%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3957%
|
568
+3957%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−6200%
|
250−260
+6200%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1889%
|
179
+1889%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2586%
|
188
+2586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−617%
|
210−220
+617%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1318%
|
150−160
+1318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Valorant | 6−7
−9700%
|
550−600
+9700%
|
| World of Tanks | 55−60
−381%
|
270−280
+381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2011%
|
190
+2011%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Dota 2 | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3664%
|
527
+3664%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−6200%
|
250−260
+6200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−617%
|
210−220
+617%
|
| Valorant | 6−7
−9700%
|
550−600
+9700%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−8350%
|
169
+8350%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−8350%
|
169
+8350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| World of Tanks | 21−24
−2143%
|
500−550
+2143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−13133%
|
397
+13133%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4750%
|
190−200
+4750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3583%
|
221
+3583%
|
| Valorant | 10−11
−4590%
|
450−500
+4590%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1069%
|
187
+1069%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1069%
|
187
+1069%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2222%
|
200−210
+2222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1069%
|
187
+1069%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Dota 2 | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| Fortnite | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−20000%
|
201
+20000%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
| Valorant | 3−4
−9167%
|
270−280
+9167%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 171
+0%
|
171
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Metro Exodus | 106
+0%
|
106
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
É assim que Quadro 4000M e RTX 4080 SUPER competem em jogos populares:
- RTX 4080 SUPER é 268% mais rápido em 1080p
- RTX 4080 SUPER é 2867% mais rápido em 1440p
- RTX 4080 SUPER é 2825% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 4080 SUPER é 20000% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 4080 SUPER está à frente em 51 testes (91%)
- há um empate em 5 testes (9%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.19 | 85.61 |
| Novidade | 22 de Fevereiro 2011 | 8 de Janeiro 2024 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 320 Watt |
O Quadro 4000M tem um consumo de energia 220% inferior.
O RTX 4080 SUPER, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2583.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 700% mais avançado.
O GeForce RTX 4080 SUPER é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 4000M nos testes de desempenho.
Quadro 4000M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 4080 SUPER - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
