Quadro 4000M vs. FirePro W5130M
Pontuação de desempenho combinado
O FirePro W5130M supera o Quadro 4000M por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 4000M e FirePro W5130M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 690 | 679 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 1.03 | 0.13 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | GCN (2011−2017) |
| Nome do código | Fermi | Tropo |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 22 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás) | 2 de Outubro 2015 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $449 | sem dados |
| Preço atual | $118 (0.3x) | $1041 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro 4000M tem uma relação qualidade/preço 692% melhor do que o W5130M.
Características
Parâmetros gerais do Quadro 4000M e FirePro W5130M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 4000M e FirePro W5130M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 336 | 512 |
| Frequência do núcleo | 475 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 925 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,950 million | 1,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 26.60 | 29.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 638.4 gflops | 947.2 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 4000M e FirePro W5130M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro 4000M e FirePro W5130M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1200 MHz | 4000 MHz |
| Largura de banda de memória | 80 GB/s | 64 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 4000M e FirePro W5130M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro 4000M e FirePro W5130M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro 4000M e FirePro W5130M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro 4000M e FirePro W5130M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O FirePro W5130M supera o Quadro 4000M em 6% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
FirePro W5130M supera Quadro 4000M em 6% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
FirePro W5130M supera Quadro 4000M em 48% em 3DMark 11 Performance GPU.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
FirePro W5130M supera Quadro 4000M em 2% em GeekBench 5 OpenCL.
Testes em jogos
Resultados do Quadro 4000M e FirePro W5130M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 71
+255%
| 20
−255%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | sem dados |
| Battlefield 5 | 7−8 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | sem dados |
| Far Cry 5 | 7−8 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | sem dados |
| Hitman 3 | 7−8 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | sem dados |
| Metro Exodus | 2−3 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | sem dados |
| Battlefield 5 | 7−8 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | sem dados |
| Far Cry 5 | 7−8 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | sem dados |
| Hitman 3 | 7−8 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | sem dados |
| Metro Exodus | 2−3 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | sem dados |
| Far Cry 5 | 7−8 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | sem dados |
| Far Cry 5 | 5−6 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | sem dados |
| Hitman 3 | 8−9 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | sem dados |
| Far Cry 5 | 2−3 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | sem dados |
| Metro Exodus | 5−6 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
É assim que Quadro 4000M e W5130M competem em jogos populares:
- Quadro 4000M é 255% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 3.44 | 3.65 |
| Novidade | 22 de Fevereiro 2011 | 2 de Outubro 2015 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro 4000M e FirePro W5130M.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro 4000M e FirePro W5130M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
