Quadro 400 vs. GRID K340
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Quadro 400 e o GRID K340, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O K340 supera o 400 por um impressionante 727% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 400 e GRID K340, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1334 | 815 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.02 |
| Eficiência energética | 0.84 | 0.98 |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | GT216 | GK107 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Abril 2011 (14 anos atrás) | 23 de Julho 2013 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $169 | $3,299 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Quadro 400 e GRID K340 têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro 400 e GRID K340: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 400 e GRID K340, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 384 ×4 |
| Frequência do núcleo | 450 MHz | 950 MHz |
| Quantidade de transistores | 486 million | 1,270 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 32 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 7.200 | 30.40 ×4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.108 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 8 | 8 ×4 |
| TMUs | 16 | 32 ×4 |
| L1 Cache | sem dados | 32 kB |
| L2 Cache | 32 kB | 128 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 400 e GRID K340 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 163 mm | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro 400 e GRID K340 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 1 GB ×4 |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit ×4 |
| Frequência de memória | 770 MHz | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | 12.32 GB/s | 28.8 GB/s ×4 |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 400 e GRID K340. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro 400 e GRID K340 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 1.2 | 3.0 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.33 | 2.73 |
| Novidade | 5 de Abril 2011 | 23 de Julho 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 32 Watt | 225 Watt |
O Quadro 400 tem um consumo de energia 603.1% inferior.
O GRID K340, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 727.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O GRID K340 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 400 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
