Quadro 3000M vs Radeon HD 6650A

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 3000M e Radeon HD 6650A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	892	934
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	0.11	sem dados
Eficiência energética	2.46	3.42
Arquitetura	Fermi (2010−2014)	TeraScale 2 (2009−2015)
Nome do código	GF104	Onega
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para notebooks
Data de lançamento	22 de Fevereiro 2011 (15 anos atrás)	19 de Abril 2011 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$398.96	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro 3000M e Radeon HD 6650A: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 3000M e Radeon HD 6650A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	240	480
Frequência do núcleo	450 MHz	600 MHz
Quantidade de transistores	1,950 million	716 million
Processo tecnológico de fabricação	40 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	45 Watt
Velocidade de texturização	18.00	14.40
Desempenho de ponto flutuante	0.432 TFLOPS	0.576 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	40	24
L1 Cache	320 kB	48 kB
L2 Cache	512 kB	256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 3000M e Radeon HD 6650A com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro 3000M e Radeon HD 6650A - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	DDR3
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	1 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Frequência de memória	625 MHz	900 MHz
Largura de banda de memória	80 GB/s	28.8 GB/s
Memória compartilhada	-	sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 3000M e Radeon HD 6650A. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro 3000M e Radeon HD 6650A APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
Modelo de sombreadores	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro 3000M e Radeon HD 6650A no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro 3000M 2.40
+20%

HD 6650A 2.00

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro 3000M 1007
+20.6%

Amostras: 604

HD 6650A 835
Amostras: 1

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro 3000M e Radeon HD 6650A em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

51
+27.5%

40−45

−27.5%

Custo por fotograma, $

1080p

7.82

sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Resident Evil 4 Remake	2−3 +100%	1−2 −100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Fortnite	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 5	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	40−45 +20%	35−40 −20%

Full HD
High

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Fortnite	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	5−6 +25%	4−5 −25%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Valorant	40−45 +20%	35−40 −20%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Valorant	40−45 +20%	35−40 −20%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14
+20%

10−11

−20%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Valorant	20−22 +25%	16−18 −25%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +25%	12−14 −25%
Valorant	12−14 +20%	10−11 −20%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

É assim que Quadro 3000M e HD 6650A competem em jogos populares:

Quadro 3000M é 28% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	2.40	2.00
Novidade	22 de Fevereiro 2011	19 de Abril 2011
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	1 GB
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	45 Watt

O Quadro 3000M tem uma pontuação de desempenho agregado 20% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O HD 6650A, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 mês, e um consumo de energia 67% inferior.

O Quadro 3000M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6650A nos testes de desempenho.

Quadro 3000M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon HD 6650A - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon HD 6750M Mac Edition

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.8 51 votos

Classifique Quadro 3000M em uma escala de 1 a 5:

2 4 votos

Classifique Radeon HD 6650A em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro 3000M ou Radeon HD 6650A, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: