Quadro 1000M vs. Radeon RX 6600 XT
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX 6600 XT supera o Quadro 1000M por um impressionante 2803% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 1000M e Radeon RX 6600 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 941 | 78 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 91 |
| Relação preço-qualidade | 0.13 | 48.33 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome do código | Fermi | Navi 23 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás) | 30 de Julho 2021 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $174.95 | $379 |
| Preço atual | $129 (0.7x) | $283 (0.7x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 6600 XT tem uma relação qualidade/preço 37077% melhor do que o Quadro 1000M.
Características
Parâmetros gerais do Quadro 1000M e Radeon RX 6600 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 1000M e Radeon RX 6600 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 700 MHz | 1968 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2589 MHz |
| Quantidade de transistores | 585 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Velocidade de texturização | 11.20 | 331.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 268.8 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 1000M e Radeon RX 6600 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 190 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro 1000M e Radeon RX 6600 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 16000 MHz |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 1000M e Radeon RX 6600 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro 1000M e Radeon RX 6600 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro 1000M e Radeon RX 6600 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 6600 XT supera o Quadro 1000M em 2803% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 6600 XT supera Quadro 1000M em 2797% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 6600 XT supera Quadro 1000M em 4041% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 6600 XT supera Quadro 1000M em 1831% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do Quadro 1000M e Radeon RX 6600 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 37
−246%
| 128
+246%
|
| 1440p | 2−3
−3650%
| 75
+3650%
|
| 4K | 1−2
−4000%
| 41
+4000%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 70−75 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−10300%
|
100−110
+10300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2033%
|
120−130
+2033%
|
| Hitman 3 | 4−5
−5425%
|
221
+5425%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2123%
|
289
+2123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2470%
|
257
+2470%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 70−75 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2033%
|
120−130
+2033%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1692%
|
233
+1692%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1600%
|
170
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4300%
|
176
+4300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 70−75 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2033%
|
120−130
+2033%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1108%
|
157
+1108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 35−40 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2220%
|
116
+2220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 30−33 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 28 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
É assim que Quadro 1000M e RX 6600 XT competem em jogos populares:
- RX 6600 XT é 246% mais rápido em 1080p
- RX 6600 XT é 3650% mais rápido em 1440p
- RX 6600 XT é 4000% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry New Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 6600 XT é 10300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 6600 XT ultrapassou o Quadro 1000M em todos os 40 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.47 | 42.67 |
| Novidade | 22 de Fevereiro 2011 | 30 de Julho 2021 |
| Custo | $174.95 | $379 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 160 Watt |
O Radeon RX 6600 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 1000M nos testes de desempenho.
Quadro 1000M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 6600 XT - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro 1000M e Radeon RX 6600 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
