Polaris 20 vs. Navi 32
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Polaris 20 e Navi 32, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
| Nome do código | Polaris 20 | Navi 32 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Polaris 20 e Navi 32: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Polaris 20 e Navi 32, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 3840 |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 5 nm |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Polaris 20 e Navi 32 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
O Navi 32 tem um processo de litografia 180% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Polaris 20 e Navi 32. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Polaris 20 e Navi 32, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
