Polaris 20 vs. Navi 32
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Polaris 20 y Navi 32, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
| Nombre de código | Polaris 20 | Navi 32 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Polaris 20 y Navi 32: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Polaris 20 y Navi 32, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 3840 |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 5 nm |
Compatibilidad API
Se enumeran Polaris 20 y Navi 32 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
Navi 32 tiene un proceso litográfico 180% más avanzado.
No podemos decidir entre Polaris 20 y Navi 32. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Polaris 20 y Navi 32 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
