NVS 5200M vs. Radeon RX 6650M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos NVS 5200M com Radeon RX 6650M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6650M supera o NVS 5200M por um impressionante 2847% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 5200M e Radeon RX 6650M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1039 | 125 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.63 | 22.28 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | GF117 | Navi 23 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2012 (12 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do NVS 5200M e Radeon RX 6650M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 5200M e Radeon RX 6650M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 625 MHz | 2068 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2416 MHz |
| Quantidade de transistores | 585 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 120 Watt |
| Velocidade de texturização | 10.00 | 270.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.24 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 16 | 112 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 5200M e Radeon RX 6650M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Interface | MXM | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no NVS 5200M e Radeon RX 6650M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 5200M e Radeon RX 6650M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela NVS 5200M e Radeon RX 6650M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados NVS 5200M e Radeon RX 6650M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de NVS 5200M e Radeon RX 6650M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do NVS 5200M e Radeon RX 6650M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 11
−955%
| 116
+955%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4133%
|
127
+4133%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−12600%
|
120−130
+12600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
| Fortnite | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1500%
|
140−150
+1500%
|
| Valorant | 30−35
−532%
|
210−220
+532%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−12600%
|
120−130
+12600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−889%
|
270−280
+889%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Dota 2 | 16−18
−594%
|
118
+594%
|
| Fortnite | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−12100%
|
120−130
+12100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1500%
|
140−150
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2683%
|
167
+2683%
|
| Valorant | 30−35
−532%
|
210−220
+532%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−12600%
|
120−130
+12600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
| Dota 2 | 16−18
−488%
|
100
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1500%
|
140−150
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
| Valorant | 30−35
−532%
|
210−220
+532%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 90−95 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−3457%
|
240−250
+3457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 4−5
−6100%
|
240−250
+6100%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−4600%
|
90−95
+4600%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Valorant | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
| Dota 2 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
É assim que NVS 5200M e RX 6650M competem em jogos populares:
- RX 6650M é 955% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 6650M é 12600% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6650M está à frente em 44 testes (72%)
- há um empate em 17 testes (28%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.14 | 33.60 |
| Novidade | 1 de Junho 2012 | 4 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 120 Watt |
O NVS 5200M tem um consumo de energia 380% inferior.
O RX 6650M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2847.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 300% mais avançado.
O Radeon RX 6650M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 5200M nos testes de desempenho.
NVS 5200M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 6650M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
