NVS 4200M vs. GeForce RTX 2060
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos NVS 4200M com GeForce RTX 2060, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 2060 supera o NVS 4200M por um impressionante 5061% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 4200M e GeForce RTX 2060, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1129 | 118 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 34 |
| Relação preço-qualidade | 0.01 | 21.05 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | GF119 | Turing TU106 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás) | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $349 |
| Preço atual | $229 | $397 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 2060 tem uma relação qualidade/preço 210400% melhor do que o NVS 4200M.
Características
Parâmetros gerais do NVS 4200M e GeForce RTX 2060: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 4200M e GeForce RTX 2060, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 1920 |
| Frequência do núcleo | 810 MHz | 1320 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1620 MHz |
| Quantidade de transistores | 292 million | 10,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 175 Watt |
| Velocidade de texturização | 6.480 | 201.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 155.52 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 4200M e GeForce RTX 2060 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | MXM | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 229 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no NVS 4200M e GeForce RTX 2060 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 4200M e GeForce RTX 2060. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | sem dados | + |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela NVS 4200M e GeForce RTX 2060. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados NVS 4200M e GeForce RTX 2060 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de NVS 4200M e GeForce RTX 2060 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 2060 supera o NVS 4200M em 5061% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 2060 supera NVS 4200M em 5026% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 2060 supera NVS 4200M em 5257% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 2060 supera NVS 4200M em 2531% em 3DMark Vantage Performance.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
GeForce RTX 2060 supera NVS 4200M em 6049% em GeekBench 5 OpenCL.
Testes em jogos
Resultados do NVS 4200M e GeForce RTX 2060 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 13
−823%
| 120
+823%
|
| 1440p | 1−2
−7200%
| 73
+7200%
|
| 4K | 0−1 | 50 |
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 92 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
| Hitman 3 | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1658%
|
211
+1658%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 109 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 78 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1958%
|
247
+1958%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 105 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4433%
|
136
+4433%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−2340%
|
244
+2340%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 56 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 96 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 70−75 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35−40 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Hitman 3 | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 37 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−5133%
|
157
+5133%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5600%
|
114
+5600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6367%
|
194
+6367%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 42 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 40 |
| Hitman 3 | 0−1 | 30−33 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 32 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 51 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 28 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 25 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 17 |
É assim que NVS 4200M e RTX 2060 competem em jogos populares:
- RTX 2060 é 823% mais rápido em 1080p
- RTX 2060 é 7200% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry New Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 2060 é 12700% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 2060 ultrapassou o NVS 4200M em todos os 33 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.71 | 36.64 |
| Novidade | 22 de Fevereiro 2011 | 6 de Janeiro 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 175 Watt |
O GeForce RTX 2060 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 4200M nos testes de desempenho.
NVS 4200M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 2060 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre NVS 4200M e GeForce RTX 2060, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
