NVS 4200M対GeForce RTX 2060
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、NVS 4200MとGeForce RTX 2060を比較した。
RTX 2060はNVS 4200Mをベンチマーク集計結果に基づき5061%も上回る。
一般的な情報
NVS 4200MとGeForce RTX 2060のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1129 | 118 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 34 |
| お得感 | 0.01 | 21.05 |
| アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| コードネーム | GF119 | Turing TU106 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 22 ２月 2011(13年 前) | 6 １月 2019(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $349 |
| 今の価格 | $229 | $397 (1.1x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 2060はNVS 4200Mより210400%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 4200MとGeForce RTX 2060の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 4200MとGeForce RTX 2060の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 48 | 1920 |
| コア周波数 | 810 MHz | 1320 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1620 MHz |
| トランジスタの数 | 292 million | 10,800 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 Watt | 175 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 6.480 | 201.6 |
| 浮動小数点性能 | 155.52 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのNVS 4200MとGeForce RTX 2060の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | MXM | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 229 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
メモリー
NVS 4200MとGeForce RTX 2060にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 800 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 12.8 ギガバイト/s | 336.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
NVS 4200MとGeForce RTX 2060で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | データなし | + |
| G-SYNCのサポート | データなし | + |
テクノロジー
NVS 4200MとGeForce RTX 2060にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | データなし | + |
APIサポート
NVS 4200MとGeForce RTX 2060にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 4200MとGeForce RTX 2060のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 2060は、ベンチマークを合わせた結果、NVS 4200Mを5061%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce RTX 2060は、PassmarkにおいてNVS 4200Mを5026%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 2060は、3DMark 11 Performance GPUにおいてNVS 4200Mを5257%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 2060は、3DMark Vantage PerformanceにおいてNVS 4200Mを2531%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
GeForce RTX 2060は、GeekBench 5 OpenCLにおいてNVS 4200Mを6048%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのNVS 4200MおよびGeForce RTX 2060のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 13
−823%
| 120
+823%
|
| 1440p | 1−2
−7200%
| 73
+7200%
|
| 4K | 0−1 | 50 |
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | データなし |
| Hitman 3 | 0−1 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | データなし |
| Hitman 3 | 0−1 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | データなし |
| Far Cry 5 | 0−1 | データなし |
| Hitman 3 | 0−1 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | データなし |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | データなし |
| Metro Exodus | 0−1 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−5027%
|
4050−4100
+5027%
|
| Battlefield 5 | 157
−5059%
|
8100−8150
+5059%
|
| Far Cry 5 | 114
−5032%
|
5850−5900
+5032%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−5043%
|
7200−7250
+5043%
|
| Metro Exodus | 144
−5039%
|
7400−7450
+5039%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−5056%
|
3300−3350
+5056%
|
| Battlefield 5 | 140
−5043%
|
7200−7250
+5043%
|
| Far Cry 5 | 91
−5010%
|
4650−4700
+5010%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−5055%
|
10000−10050
+5055%
|
| Metro Exodus | 118
−5027%
|
6050−6100
+5027%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−4991%
|
2800−2850
+4991%
|
| Far Cry 5 | 70
−5043%
|
3600−3650
+5043%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−5043%
|
5400−5450
+5043%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 98
−5053%
|
5050−5100
+5053%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−5019%
|
2150−2200
+5019%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−5032%
|
3900−3950
+5032%
|
| Metro Exodus | 76
−5032%
|
3900−3950
+5032%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−5014%
|
4500−4550
+5014%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−4996%
|
2650−2700
+4996%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−4900%
|
1500−1550
+4900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−5025%
|
2050−2100
+5025%
|
| Hitman 3 | 30−33
−4900%
|
1500−1550
+4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−5056%
|
1650−1700
+5056%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−4998%
|
2600−2650
+4998%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−4900%
|
1200−1250
+4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−4900%
|
1400−1450
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−4900%
|
600−650
+4900%
|
| Far Cry 5 | 25
−4900%
|
1250−1300
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−4985%
|
3000−3050
+4985%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−4900%
|
850−900
+4900%
|
これが人気ゲームでのNVS 4200MとRTX 2060の競争である：
- RTX 2060は1080pでは823%速い。
- RTX 2060は1440pでは7200%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 0.71 | 36.64 |
| ノベルティ | 22 ２月 2011 | 6 １月 2019 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| プロセス | 40 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 ワット | 175 ワット |
GeForce RTX 2060は、パフォーマンステストでNVS 4200Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
NVS 4200Mはモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 2060はパソコン用であることに注意してください。
NVS 4200MとGeForce RTX 2060のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
