NVS 315 vs. Radeon HD 6670A
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 315 e Radeon HD 6670A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1122 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.03 | sem dados |
| Eficiência energética | 3.27 | sem dados |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | GF119 | Turks |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 10 de Março 2013 (11 anos atrás) | 19 de Abril 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $159 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do NVS 315 e Radeon HD 6670A: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 315 e Radeon HD 6670A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 480 |
| Frequência do núcleo | 523 MHz | 600 MHz |
| Quantidade de transistores | 292 million | 716 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 45 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.184 | 14.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1004 TFLOPS | 0.576 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 315 e Radeon HD 6670A com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Comprimento | 145 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no NVS 315 e Radeon HD 6670A - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 875 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 14 GB/s | 64 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 315 e Radeon HD 6670A. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DMS-59 | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados NVS 315 e Radeon HD 6670A APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 10 de Março 2013 | 19 de Abril 2011 |
| Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 45 Watt |
O NVS 315 tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 136.8% inferior.
Não conseguimos decidir entre NVS 315 e Radeon HD 6670A. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
NVS 315 destinada para estações de trabalho, e Radeon HD 6670A - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre NVS 315 e Radeon HD 6670A, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
