NVS 315 vs. GeForce 410M
Pontuação de desempenho combinado
O NVS 315 supera o GeForce 410M por um substancial 35% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 315 e GeForce 410M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1086 | 1143 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.02 | 0.01 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | GF119 | N12M-GS |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 10 de Março 2013 (11 anos atrás) | 6 de Janeiro 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $159 | sem dados |
| Preço atual | $213 (1.3x) | $163 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O NVS 315 tem uma relação qualidade/preço 100% melhor do que o GeForce 410M.
Características
Parâmetros gerais do NVS 315 e GeForce 410M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 315 e GeForce 410M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 48 |
| Número de transportadores CUDA | sem dados | 48 |
| Frequência do núcleo | 523 MHz | 575 MHz |
| Quantidade de transistores | 292 million | 292 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.184 | 4.600 |
| Desempenho de ponto flutuante | 100.4 gflops | 110.4 gflops |
| Gflops | sem dados | 73 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 315 e GeForce 410M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Suporte de barramento | sem dados | PCI-E 2.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no NVS 315 e GeForce 410M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | Up to 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz |
| Largura de banda de memória | 14 GB/s | 12.8 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 315 e GeForce 410M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DMS-59 | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| HDMI | sem dados | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela NVS 315 e GeForce 410M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | sem dados | 8.0 |
Suporte de API
Aqui estão listados NVS 315 e GeForce 410M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | + |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de NVS 315 e GeForce 410M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O NVS 315 supera o GeForce 410M em 35% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
NVS 315 supera GeForce 410M em 35% em Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
GeForce 410M supera NVS 315 em 16% em GeekBench 5 OpenCL.
Testes em jogos
Resultados do NVS 315 e GeForce 410M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 10−12
+25%
| 8
−25%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.89 | 0.66 |
| Novidade | 10 de Março 2013 | 6 de Janeiro 2011 |
| Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 15 Watt |
O NVS 315 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 410M nos testes de desempenho.
NVS 315 destinada para estações de trabalho, e GeForce 410M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre NVS 315 e GeForce 410M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
